• 4

什麼叫俄系坦克的二次殉爆

01好好玩 wrote:
將可疑地區一律用轟炸機或重砲
火箭轟一遍 , 戰區只剩下斷垣殘壁 敵人當然就無從藏匿啦

五毛就好好待在牢裡井底鳩槍吃洨
別出來秀下線丟人現眼

卡西諾山修道院 沒聽過吧
被英美轟成廢墟反而成為德軍傘兵團最佳陣地!
Mk2k

那個是職業的啦!! 沒事專門造謠跟拐騙你的點擊回覆!! 不回覆就好像他講得對; 回覆就在那邊多拉西扯講一些沒營養的東西, 騙一堆人去回應他

2022-03-18 11:58
royle67 wrote:
卡西諾山修道院 沒聽過吧
被英美轟成廢墟反而成為德軍傘兵團最佳陣地! (恕刪)


你是時空環境錯亂了嗎 ? 二戰時哪來的那麼多戰場監測設備呀 !

01年美國入侵阿富汗 , 即使以當年科技 , 美軍沒有辦法像現在俄羅斯軍
隊一樣有高解析小型無人機幫忙警戒偵查 ....

但你看看在阿富汗四處巡邏的美軍悍馬車隊 , 有常常被塔利班人手一支
的RPG伏擊成功嗎 ?
IDF302 wrote:
大家常常聽見的俄系坦(恕刪)


2014年在烏克蘭軍隊與親俄分裂的頓內次克人民共和國之間的戰鬥中,雙方使用了多種T-64戰車。烏克蘭軍隊廣泛使用了T-64BV以及少量改進的T-64BM。烏克蘭軍隊損失主要是T-64BV。主要是RPG和使用火箭發射器的火炮攻擊造成的。損失的大部分T-64BV的反應裝甲老化,沒能提供足夠的保護。

---------------------------------------

這次俄烏之戰, 是在清舊貨嗎? 一堆老戰車在作戰.
Hamata wrote:
這次俄烏之戰, 是在清舊貨嗎? 一堆老戰車在作戰


問題是
沒有幾台戰車是因為正面攻擊而被摧毀
幾乎都是被標槍飛彈打擊(側面.腦殼.屁眼).......








而讓整台坦克炸彈開花
01好好玩 wrote:
就像01年美國入侵阿(恕刪)

靠妳怎麼知道沒有
被伏擊到美軍的悍馬車都變成裝甲了

還可以用ied呢
解放軍是美軍?當然差很多

中華民國軍隊是塔利班
當然也差很多
拜託妳這種比喻是很好笑拉
01好好玩

悍馬車上裝甲 , 防護力還是跟正規裝甲車差一截喔 ! 更是不能與坦克比 ~~

2022-03-18 12:54
knightcsf

對吧,妳也知道悍馬車有裝甲阿,如果不是常常被伏擊,美軍幹嘛要上裝甲? 妳真的都是隨便說說呢

2022-03-18 12:58
01好好玩 wrote:
你是時空環境錯亂了嗎(恕刪)


妳適用夢的嗎

美軍後來悍馬車全部都改成了裝甲型的
還外面加個籠子

妳以為是為什麼阿
還有 rpg還可以打下ch47
幹掉一整機的海豹部隊
伏擊算什麼阿

妳說沒有的依據是什麼阿

還有阿
有個上校說
他的單位一年被RPG炸了117次,
他是stryker,妳說呢?
連裝甲車都會被RPG攻擊,妳以為恐部份子當假的啊。

妳是怎麼想像的?

如果像妳說的那樣,那為何連Styker都會長出籠子?
籠子剛服役的第一年就擋下了95次的RPG攻擊,


我覺得妳真的到了信口開河,宣傳要有方法,不是
講些完全背離事實,

不然我現在問妳,妳說的沒有,是怎麼估算出來的??
01好好玩

一年117次 ? 那平均一天幾次呀 ? 這比例還不夠低喔 ?

2022-03-18 13:22
01好好玩 wrote:
這也難說 ... 日(恕刪)


妳舉出有力的證明來證明自己說的是真的吧!!
每天造謠放假消息不是個辦法。
01好好玩

你自己貼的 , 每日平均遭受攻擊次數極低 ! 這不就證明我說的嗎 ? [很混]

2022-03-18 13:24
knightcsf wrote:
妳適用夢的嗎美軍後來(恕刪)


悍馬車上裝甲 , 防護力還是跟正規裝甲車差一截喔 ! 更是不能與坦克比 ~~

幸好塔利班也只有輕型單兵反坦克飛彈 , 沒有紅箭十 AT-16 地獄火那種
正規反裝甲飛彈
~~

所以雖然有少部分塔利班漏網之魚逃過偵查 伏擊成功 , 所造成損失也不
過還好而已啦 ....
Hamata wrote:
2014年在烏克蘭軍(恕刪)


不能算舊貨 T64 T72 本來就和M1 豹二同一代的 只是性能差很多 尤其是那個殉爆
IDF302 wrote:
大家常常聽見的俄系坦...(恕刪)

其實不是坦克問題
使用方法和使用人的問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?