• 5

開戰至3/6當地時間上午0600為止,俄軍傷亡和損失統計

pupuliao wrote:
3/6. 開戰至3/6當地時間上午0600為止,俄軍傷亡和損失統計:
軍事人員 -11000多人

不要散播 假新聞。
cougar2015 wrote:
不要散播 假新聞。(恕刪)


那你就散播"真新聞"如何?

只要有所本 拿上來說就無妨

二次大戰各國的戰果公報

幾乎都很明顯誇大事實

兩三倍甚至5~10倍差距的不在少數..

一般來說 像軸心國與日本這種獨裁國家
戰報誇大程度更嚴重

最明顯的 就是日本帝國在1944年的"台灣沖航空戰"
把日本政府的戰報集合起來
威廉海爾賽的美軍第三艦隊 全部被擊沉 都"付不了"
超過11艘航空母艦沉沒 等誇大戰果...

公認最接近事實的 就是美軍的戰報...
(但很多時候還是差距不小...)
01好好玩 wrote:
這很正常 ~當年波灣(恕刪)


中國不就宣傳美軍全滅??
YC_Jiang wrote:
那你就散播"真新聞"如何?

無法認證何是真新聞,假新聞時就看發表單位或人。
普丁記者會說及俄軍死亡是400多不到500,
就是這麼多。
真要死掉11000多人,那記者早已大報導了。
光是燒屍體一禮拜也燒不完。
俄軍燒屍體的車可是開來了。
stever2018

不會1周燒不完,參考武漢肺炎時武漢殯儀館的速度,只以移動焚化爐每天的效率一車幾十具是正常,移動焚化爐有可能少於100輛?每天上千具屍體的能量很正常

2022-03-07 14:07
YC_Jiang wrote:
二次大戰各國的戰果公報
幾乎都很明顯誇大事實
兩三倍甚至5~10倍差距的不在少數..
一般來說 像軸心國與日本這種獨裁國家
戰報誇大程度更嚴重...(恕刪)

浮報戰果很難避免,有時是現場判斷失準,有時是故意。以第二次世界大戰為例,一般而言德國會將回報戰果直接砍半,而蘇聯、日本基本都浮報5-10倍,美英大概介於兩者之間。如果戰況許可,這些即刻戰果數字通常會在事後進行查核,或者在更久之後交叉比對交戰雙方損失數目紀錄。

所以看看就好,也許部份數字要除以10。相信雙方內部對戰果會有較精細的掌握。
我每天看推特覺得俄軍損失 應該不止這些
cougar2015 wrote:
無法認證何是真新聞,(恕刪)


普丁說的傷亡 根本就是個笑話吧??
還是說 這是找到屍體的傷亡???


開戰道現在 有被影片 照片確認 被幹掉的各式車輛都超過五百輛了

這傷亡數字 連俄羅斯議員都跳出來質疑了
說從前線退回來的 連隊 一百人 只回來4人


沒有人否認 烏克蘭軍方戰報有水分嫌疑
可能把 逃兵、俘虜 啥的通通算進去了

但 你要 死抓著 俄羅斯 官方 的數字 ??? 哈哈哈
15萬人以上的大軍,兵分多路進攻烏克蘭 打了兩周 只死500人,然後打成這個鳥樣?
你是在公開承認,俄羅斯軍方 在前線消極怠工裝死嗎?
整個烏克蘭 只有南部的 克里米亞戰區 有像樣的推進,其他從開戰道現在幾乎沒啥推進
cougar2015 wrote:
無法認證何是真新聞,(恕刪)


我的消息來自 烏克蘭軍方公告的,信不信隨你,但我覺得比俄羅斯官方公告的可信很多
還有 戰場上 各種慘樣,網路上很多了,記者都有報導,只是你們不信而已

而且 烏克蘭面積廣大,又不是一個戰場造成這麼多的傷亡,有大量的屍體 是被丟棄在戰場上或是被烏克蘭方收走,俄羅斯的屍體處理車??根本收不了多少吧,而且出動這種車輛就是要掩蓋傷亡總數的阿


開戰前一周, 烏克蘭軍方要求國際紅十字會來幫忙處理俄羅斯軍方的遺體,就是因為俄羅斯拒絕承認有人戰死XD
pupuliao wrote:
普丁說的傷亡 根本就是個笑話吧??
還是說 這是找到屍體的傷亡???

普丁說的傷亡,是有部隊有姓名的死亡,
不是那烏克蘭宣傳的死亡。
cougar2015 wrote:
普丁說的傷亡,是有部(恕刪)


有部隊有姓名 的傷亡???

所以最先前提是 要有找到屍體,軍隊建置 沒有被完全打掉的那種??

那種整個被打到團滅的那種,或是被打到屍骨不全的 通通不算死亡嗎?

或是這個死人 不知道所屬單位 就不算死亡??

你們的死人條件真嚴苛
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?