黑色沙漠 wrote:
現代的戰爭已經不是單純比戰車、火砲誰多，
叫人民無止盡的送頭...就能贏了！ (恕刪)
俄羅斯連水 電 通訊 物資都沒有切斷 , 要說它跟美國在伊拉克 阿富
汗時一樣造成平民大量傷亡說不過去 ~~
俄羅斯迄今陣亡多少人不曉得 , 反正還不到美國在這些國家狗急跳牆出
動轟炸機 重砲 火箭等大殺器大規模屠殺敵人的地步啦 !
要知道要比這些重武器的數量 , 俄羅斯可一點都不遜於美國喔 ~~
愛。回。家 wrote:
人口比傳統歐洲三強 英法德，任一國都多，所以他們還是有抱團的需求。(恕刪)
這跟人口應該沒甚麽關係
主要是民主國家在編列預算
都得考慮選票的問題
像十年以上才能見成效的政策
政客都不愛做
更別提這種沒到臨頭看不到效果的政策
再者
歷史上俄國軍事能力
在歐陸並不強
落後的政制社會體制
人口眾多反而是一種累贅
從這次他們軍人的死亡撫恤金
你就知道這種軍隊真的不強
一但陷入長期戰
力量衰退的會很快
hx135cb750 wrote:
有點像冬季戰爭前段
後來換統帥後就打到芬蘭耗盡國力
談和
戰場瞬息萬變.往往一個環節的變動
就會對戰局產生無法預測的影響
所以不排除有這樣結局的可能
但即便是如此.對普丁而言都已是元氣大傷
芬蘭與烏克蘭兩者最大的差異在於
一戰後各國元氣大傷.為求自保
當時的歐洲瀰漫綏靖政策
芬蘭在孤立無援的狀況下打至彈盡援絕
最終才割讓及租借領土與蘇聯談和
雙方簽下了莫斯科和平協定
但現今的烏克蘭則是有美歐源源不斷的物資援助
而歐洲諸國也歷經了數十年的經濟繁榮
累積了可觀的科技與經濟實力.加上美國的力挺
兩者有著截然不同的時空背景.無法相提並論
目前俄烏戰役雖然處於膠著狀態
若以宏觀的格局來看.個人較為看好烏克蘭
即便俄軍攻下基輔.澤倫斯基被捕
只要各國援助不間斷.反抗仍持續進行
對普丁而言將會是陷入另一個阿富汗泥淖
以80年代國力鼎盛的蘇聯.投下巨額人力及財力
都打得灰頭土臉狼狽撤軍.
耗損的國力也為日後蘇維埃帝國的瓦解埋下禍因
再看看今日的俄羅斯早已不復當年國力
何況還要承受西方的經濟制裁
不但截堵俄羅斯對外的經濟來源
也猛烈的撞擊國內的政經情勢.引發動盪不安
此舉雖不見煙硝味.其殺傷力卻遠大於火炮兵器
如同是條套在頸上的絞繩.
不斷的束緊以削弱俄羅斯的國力.甚至是普丁政權垮台
因此個人覺得此役不論結果如何.普丁都是最大輸家
除了觀察科技與資訊對戰爭型態造成的改變外
也應更宏觀的看待兩岸.乃至世界政治格局所造成的改變
此刻的我們是否曾想過.在這場戰役中學到了什麼.
以及未來我們又該做什麼
旋風 wrote:
這跟人口應該沒甚麽關(恕刪)
俄羅斯是常態打仗的國家
軍事實力並不弱..
可是落後的動員與經濟力量
造成打整體戰的能力不高 效率不佳
它有一支中小規模的常規打擊部隊 算是頗有戰力
用完以後 動員起來的義務農民兵 就真的不怎樣...
它的小弟共匪也是如此. 只是整體水平更低落 只能倚多取勝...
沙俄末年的軍事不利 就是如此....
如果舊蘇聯集團能真正整合起人力物力
靠數百萬紅軍及鋼鐵洪流...
早就橫掃全部歐亞大陸的...
可是落後的動員與後勤能力
限制了蘇聯的遠征能力
直到今天都是如此...
二戰時 蘇聯能遠征柏林
靠的是美國的工業力量支持
大量物資補給及卡車 甚至能源
讓俄軍可以在削弱德軍後
長驅直入殺進中歐各國....
現代戰爭與中古世紀蒙古西征型態不同
強大陸軍部隊 必須仰賴高度後勤支援 才能發揮效果
綜合90年代至今的結果
除了美帝之外 沒有任何國家 能夠在本土300公里(甚至200km)外
發動5萬以上(約兩個師兵力)大規模陸軍進行現代化戰爭
俄羅斯這次的窘態 只是這個事實的展現 並不能說是俄軍戰力多糟糕...
在我來看 不太體面的戰鬥能力 只是沒錢跟資源動員效率不佳的表示罷了..
內文搜尋
從 APP 打開
X