• 5

有人知道這是彈道飛彈還是巡弋飛彈呢?

愛。回。家 wrote:
咦!

不是你一直宣稱沒這威力嗎?

怎現在又反過來講?

被炸這棟房才70m寬
很符合通常百米的破壞力
若號稱3,4,5km無一倖免就是瞎扯了
Panchrotal wrote:
被炸這棟房才70m寬...(恕刪)

拿一些能在匪區發行,騙人民幣的書。。。。你也信?

五毛真好騙。。。。
油氣彈/FAE
我喜歡用以前探索頻道這個影片講解

請直接看47秒起的測試,特別是58秒時引爆後的火球並沒有碰到假人目標,但仍用衝擊波擊碎假人這點.

油氣彈/FAE的主要威力不在燃燒,而是會產生瞬間幾微秒短暫的超壓狀態.
接近20大氣壓的衝擊波會對於爆炸點附近的軟目標造成嚴重損壞,不過啃不動硬目標,也就是若是人體會被衝擊波嚴重打傷,若是戰車則可能沒什麼大傷,但天線一類外部設備會全被刮跑,普通車輛則可能會被刮翻.

至於TOS-1
雖說看起來像FAE武器,但他基本上他還是以縱火武器當作原始設計目標的,說起來就是...兩邊都很像,但更像哪邊多一些的狀況吧.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Panchrotal wrote:
台灣發行的書台北國家...(恕刪)

能賣去匪區的雜誌,一定經過匪方審核,你說呢?

誠品不是國家圖書館。。。懂?

騙五毛錢的書,當作聖旨。。。。笑!
看好多飛彈都炸到住家
愛。回。家 wrote:
能賣去匪區的雜誌,一定經過匪方審核,你說呢?

誠品不是國家圖書館。。。懂?

騙五毛錢的書,當作聖旨。。。。笑!

不懂去國圖找書說一聲
原來台灣國圖收藏的書
你說都是騙五毛錢的?

Panchrotal wrote:
不懂去國圖找書說一聲...(恕刪)


五毛當初也故意講成國軍內部刊物。。。結果呢?

都說過。。。那不是台灣軍方出的。

出本書捐給圖書館,不代表中華民國承認內容正確。

被騙錢的五毛還那麼高興當聖旨。
天衣神水 wrote:
溫壓彈要夠大顆才會看到兩次爆炸 (如下面影片,前幾天俄國人炸的),小一點的很難看得出來,除非用高速攝影機拍攝再慢速播放。...(恕刪)

兩次引爆的是油氣彈(fuel-air explosive, FAE),雖然也歸為氣爆燃燒彈(thermobaric)的一類,但機制並不相同。油氣彈在特定高度炸開燃料容器散佈燃料,隨即以另枚起爆藥引爆燃料雲。


TOS-1使用的氣爆燃燒彈是接觸起爆,為粉塵氣爆(dust explosion)機制。
愛。回。家 wrote:
五毛當初也故意講成國(恕刪)


這早就討論過啦 !

根據陸軍學術月刊第546期的報告 , 中國一枚大口徑遠火的出口價格不
過1萬美金 , 折合7萬人民幣左右 ~

結果版上這幾個可是硬凹國防部是在造假欺騙台灣人喔 ~~

唉 版上這幾個真是啥都說得出來呀 .....



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?