• 3

台灣應該設公立付費靶場

jrta1597 wrote:
經費問題啦 .寧可先(恕刪)


以前在成功嶺拿65K2打300 還不是滿靶 那來的瞄準鏡

只有準星能瞄而已 在下從沒吊過鋼盔

每次打完 看著同梯吊鋼盔

我在中山室喝生活綠茶 是人生奢侈之事

軍事力量不是武器強就好 沒人是會自己打嗎

不用在幫英帝洗腦買武器 對當過兵的來看

都是幫英帝洗錢罷了

你若錢多 請自行捐出

英帝會很感動的
父之於子,當有何親?論其本意,實為情欲發耳。子之於母,亦復奚為?譬如寄物瓶中,出則離矣。
人民幣 wrote:
以前在成功嶺拿62打300 還不是滿靶 那來的瞄準鏡

62?那是哪種槍?
他講的應該是全息瞄準鏡,效率比傳統瞄準具好


人民幣

感謝指正 是65K2 20多年了 竟然忘了 謝謝

2022-03-04 23:36
人民幣 wrote:
感謝指正 是65K2 20多年了 竟然忘了 謝謝

我1996-1998服役的
近20年有很多特戰設備推出,比我們當時傳統瞄準法更能提高效率
人民幣

不是不能買 是爛貨和傭金問題

2022-03-05 0:33
以台灣官僚多一事不如少一事的做派,設置靶場這種麻煩事能閃多遠就閃多遠
子彈、槍枝都是麻煩的管制物資,油水會有,但是風險也高
難呦~
人民幣 wrote:

不是不能買 是爛貨和傭金問題

總比沒有好
人民幣 wrote:
以前在成功嶺拿65K2打300 還不是滿靶 那來的瞄準鏡


戰場上瞬息萬變,不見的每次都有機會像打靶一樣,慢瞄慢射
我上成功嶺、服役時57,K2也是都滿靶
但某次在美國,朋友帶去靶場見世面
使用裝有全息瞄準鏡的槍,整個射擊節奏整個變快許多
快瞄快射,準確度也沒因此下降
不是說傳統的準星覘孔瞄具不行
但若能提高戰鬥效率,適當的引進全息瞄準鏡給一線部隊也是可以思考的方向

只不過,國軍部隊裝備維護與妥善率不怎麼樣的問題也得納入考量
畢竟傳統瞄具撞歪了還是怎麼了,現場調整或換個小部件(若有)就解決了
全息瞄準鏡故障了就沒戲唱,只能後送維修
整個部隊到底有多少瞄準鏡能用。問題~~~嘿嘿
臨時再回頭用傳統瞄具,熟練程度就有差了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?