六六火箭彈

胡不扯 wrote:
66火箭彈是無法對付(恕刪)

henry999 wrote:
這種短距離武器不適合在聯合兵種的戰場
最前線不會是單兵武器,敵軍早在灘頭先炸遍了,這些單兵要躲去那
單兵無防護在最前線,後方是比它遠程的武器這是錯的,後方還要顧前方部隊安全

除非有安全地道撤退,,66彈它適合在外島有坑道掩護機動打近距離薄殼載具
當敵軍有更遠更精準武器,短程66火箭彈想打還打不到

胡不扯 wrote:
所以上面已經有人說了(恕刪)

oculata wrote:
這東西是游擊戰最愛
訓練簡單、保養簡單(別燒到..)

henry999 wrote:
66彈優點是輕便但是穿甲力不足，所以美軍在1980就將它換裝84mm的AT4
打裝甲車，台灣現役用準度，射程，威力較大的標槍飛彈
現在對戰都是比遠距精準，66不符合戰場需求
適合用來打城巷穿牆，國軍將它編制在後備很合理

Charlie2020 wrote:
老共第一波能上岸的裝(恕刪)

ekumo07666 wrote:
這裏到底有多人用過六...(恕刪)

愛。回。家 wrote:
原來六六火箭彈有效射(恕刪)

ekumo07666 wrote:資料十樓就有。你恐怕...(恕刪)