天衣神水 wrote:
不太了解軍方為何不藉此發展固態衝壓引擎…
因為是科科院啊，你是不是對科科院的研發能力有啥誤解？
GOLD888 wrote:
研究AESA四面盾縮小化，都研究多少年了？
到現在還搞不出來！神盾艦難產到現在！
還要搞雄三空射型反艦飛彈研製5年拼戰備成IDF戰機制海利器？
需多少年？
把中科院當成無敵鐵金剛光子力研究所，任何東西都可以造出來！只要有錢就可以
從1999年起，美國海軍就以固態SPY雷達（Solid State SPY Radar，SS-SPY）的名義，資助洛馬集團以神盾艦的SPY-1相位陣列雷達為基礎，研究新一代的S波段主動相位陣列雷達，此計畫隨後又演變成S波段先進雷達（S-Band Advanced Radar，SBAR）以及可變固態S頻雷達（Scalable Solid-State S-Band Radar，S4R）。
在2006年，S4R被規劃成未來CG（X）防空巡洋艦的主要防空雷達，美國海軍並委託洛馬海上系統與感測器部門、雷松整合防衛、諾格電子系統等三家廠商進行需求定義工作，同時進行相關技術和降低風險等研究，相關工作耗時約一年。...........................(以下省略N行)
20多年後的2021年，搭載美國新一代S波段主動相位陣列雷達SPY-6的神盾艦下水，看看人家做了多久。
真的當中科院是神？一擦一擦茶壺邊就生出東西來，都不需要時間？重點是要走對方向，像海軍這樣需求改來改去的，給的時間又短，除了買現貨，誰有辦法滿足這種客戶？
個人覺得, 機腹空對面有 4個吊點.
搞個 4合一的派龍鎖上機腹 4個吊點上, 限制飛行中的 G值, 應可掛一枚 3000磅上下的武器.
雄三 為 面對面 型 ( 海 及 陸 , 統稱 面 ), 多了 助推火箭 將雄三推至一定速度, 待啟動本體推進動力後再脫離本體, 這助推裝置在空射狀況下可拿掉 降低重量.
當 IDF 的高度越高, 空速越快, 給予雄三的動能位能也越大, 射程比 面對面 還長.
彈道控制程式也需連結 IDF 飛行資料修正.
空射雄三射程要多長 ???
以單艦來說看 , 需大於 艦上防空武器 15% 以上.
以航母艦隊來說, 兩個考量 :
A : 大於 艦載機的作戰半徑. ( 有空對空武裝護航機護航, 像 F-16 幻象, 此點可排除 )
B : 大於 航母周圍伴隨的 護衛艦距離 + 護衛艦的防空武器射程 .
各位 + - x ÷ 試算看看......
eclair_lave wrote:
空射先天就有載台帶來的高度跟初始空速優勢，同體型重量者在高高彈道下的最大射程遠超過從地/海面零初速零高度能達到的距離，即使是只論全程推力的射程也是一樣
這說法基本上沒錯，空射有優勢，
但有個前題..........該空中載具要能載的動這枚飛彈。
天劍二型有空射，艦射，陸射，
其中因為天劍二型重量不過200公斤不到，戰機載的動，
所以空射比起艦設和陸射都有優勢。
美國這陣子試射極音速飛彈，是掛在轟炸機上試射，為什不掛在戰機上?
因為該飛彈重達about 3.2 tons! 戰機根本載不動! 無法使用!
雄三? 原始艦射版的重量有1500公斤!
如果原封不動把這枚1500公斤的飛彈掛到IDF........IDF根本載不動! 無法使用!
所以雄三只能減肥，但是那個射程120公里....也太少了，
最少要150公里以上，200公里以上會比較妥。
也許可以考慮不要用雄三減肥型，而是把雄二強化。
內文搜尋
從 APP 打開
X