• 4

為什麼落馬不去拐泰國,芬蘭, 加拿大, 瑞士, 瑞典買F-16V呢?

pw5stf wrote:
這種跟美國花大錢買破(恕刪)


問題是共匪跟小粉紅來講這些話 沒有說服力啊!!!

就老美的立場來說

因為匪軍的戰機水平太低落 台灣只需用到F-16V就能抗衡....
畢竟美國不需要台灣與共匪單幹 只要擋得住也就馬馬虎虎了..
刺蝟戰術嘛...

相對的 俄羅斯的Su-57實力遠在共匪的J-20之上
後者根本連門都出不了..

所以美國當然要給盟友較好的裝備對付俄機囉...
mirko99

老共軍力世界第三.台灣還輸越南.泰國....這軍事版程度...

2022-01-13 12:53
YC_Jiang wrote:
問題是共匪跟小粉紅來(恕刪)

這個對他們來說是份工作,其實現狀就是如此改變不了什麼還是要工作,但也只能這樣了。明知在這裡發文沒什麼效果,不旦可以賺錢還能享受言論自由也還不錯,不要太苛責他們了!不過該導正的還是要導正。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
gprs19 wrote:
台灣作為F-16V的開發投資方之一,還拿到這種價格,實在是有成為維持美國F-16生產線的「冤大頭」意味。

東亞所有F-16V 要升級全要到台灣。
這是生意
gprs19 wrote:
為什麼落馬不去拐泰國,芬蘭, 加拿大, 瑞士, 瑞典買F-16V呢?

加拿大, CF-188 A/B大黃蜂戰機。
天天吃阿鈣 wrote:
的確就是又貴又爛的老東西呀

笑死人,又貴又爛的不就是姦20嗎
殲20飛行成本與美F22相當引擎壽命卻僅1/4 - 軍事 - 中國時報
看清楚喔,是紅媒自已說的
gprs19 wrote:
為什麼落馬不去拐泰國,芬蘭, 加拿大, 瑞士, 瑞典買F-16V呢


因為沒有必要 殺雞焉用牛刀
kenyeh99 wrote:
笑死人,又貴又爛的不(恕刪)


塔綠班就繼續吹噓f-16v吧
都墜海了
還要拿教官的性命來開玩笑嗎
一定要把這種四代戰機壓榨到屍骨無存嗎

我覺得應該是有,
生意人有錢賺應該會去,
只是人家比較聰明,
沒有成功。
gprs19
gprs19 樓主

賣F-35或是F-16V, 落馬都賺, 只是賣F-16V賺比較多而已

2022-01-12 8:35
terrylaw

賣F-16V可以賺一次F16, 再賺一次F35

2022-01-13 12:19
很多人覺得買戰機跟買車一樣, 可以自由選擇.
gprs19
gprs19 樓主

租借熱門二手雙發動機戰機,政治敏感度低,CP值又高! 又不用擔心製造商會被中共抗議!

2022-01-12 8:34
YC_Jiang wrote:
..因為匪軍的戰機水平太低落 台灣只需用到F-16V就能抗衡....(恕刪)


中國軍力是世界第三強,美國不賣F35的原因就是不想跟中國撕破臉,因為中國還有制衡俄羅斯跟北韓的作用。
大國之間的外交就是只講利益,誰也不服誰,需要靠人保護的小國就只是被人利用的角色而已,全世界的小國幾乎都是被大國所利用。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?