kyamato wrote:
有沒有戰力，看你要怎麼看啊!
匪共打過來本來就不會把現有只服過4個月的兵丟到前線。
只是一味唱衰台灣，好笑阿~~~~
順帶一提，我也是退伍超過28年，也除役了!
不要太小看台灣人的生存能力
上戰場每個人面對生死關頭絕對拼到底
反正不是你死就是我亡
義務役 志願役
義務役
過完打靶就差不多了
台灣主要軍事目標是防守
也就是海空被滅那就99%被滅
誰能分享義務役海空都在幹嘛
但是陸軍99.9%剩餘時間都是在做雜工
畢竟全台灣包含星星都是嘴上戰爭
所以軍事訓練最重要真的只有武器操作
志願役
以上述主要訓練還是海空為主
陸軍...以台灣最大數量"步兵"現在稱為"機步"
99.9%就是...廢物 業務交給義務役所以他們最常訓練就是網咖
還記不記得有個新聞"法國傭兵回國服役差點競賽打趴全部志願役"
對, 台灣志願役能拿出來的就海陸, 蛙人, 其他...一個比一個肥
而一堆嘴說以前怎樣怎樣的只不過是不想承認自己當初也是掃地掃兩年
站哨站兩年 被狗幹狗兩年 實際上打靶數量大家都半斤八兩
真的戰爭的時候掃地兩年跟四個月訓練的有差在哪
大家都是肉靶子上去看誰屎誰幸運而已
larru wrote:
而一堆嘴說以前怎樣怎樣的只不過是不想承認自己當初也是掃地掃兩年
站哨站兩年 被狗幹狗兩年 實際上打靶數量大家都半斤八兩
真的戰爭的時候掃地兩年跟四個月訓練的有差在哪
"嘴說"?
那你自己又是如何當兵.才不算嘴說而是實際行動?
何不直接說出來.好讓如今面對兵役的年輕人參考參考.教大家該怎麼當兵才算正確
難道你自己曾經服役兩年且只是掃地...所以你能根據親身經歷.認為兩年與4月沒差別? 是什麼時間在什麼單位服役?
不然你哪隻眼睛.看到有人當兵兩年但內容與4月沒差別?! 時間單位?
而兩年義務役都否定的話.不然你會簽下去服志願役? 你既然肯定志願役裡的海陸及蛙人能用.那你不就明白自己該如何選擇了
而你否定其他志願役.那何不乾脆建議軍方將這些人都解散掉? 然後看看才幾千人的海陸及蛙人.如何撐起防務
若答案都是否定
那不就是一廂情願靠想像在嘴說而已?
當兵兩年
固然不算很久很專業
但好歹也有那張退伍令(所以是真正當兵).能有機會升到上兵並繼續服役一段時間(當然也有不少是掛下士或少尉)
要不然你是想像人家進去兩年
是重複了6次軍事訓練役內容拿6張結訓令?
(至於軍事訓練役內容? 當然主要就是掃地算很正常啊! 既然轉眼就要回家了.軍方當然不想浪費資源及心力去教什麼....不然你來當老闆的話.遇到只想待4個月的沾醬油型員工.你願意付出多少代價去培訓?)
本來軍事訓練只是手段.分發單位服役擔負戰備才是目的! 就像職訓只是手段.能進職場提供人力才是目的
只花4個月參加職訓就回家躺.然後看別人進職場工作.卻認為那與自己沒差別?
當然也是一廂情願在嘴說
乾脆退一萬步說啦
沒戰爭的承平時期
看人家付出時間在部隊裡服役(不管是兩年義務役或志願役).覺得人家似乎是花不少時間在做無聊事(就是想像如同4個月那樣在掃地....)
然而一旦爆發戰爭?
其實也只能靠這些人投入戰場啦
不然[軍事訓練]4個月後回家.等日後戰爭爆發時能被動員上戰場(反正假以時日.一年義務役也會除役...)?
這種事若有可能.那世上就不必有那麼人耗時間在部隊裡服役了.何不都受訓4月就回家?
想想沒戰爭的承平時期.尚且不能在部隊掃地站哨做無聊事.連張退伍令都拿不到(也就是無法真正當兵)
一旦戰爭爆發.卻能一秒變軍人豪不猶豫投入戰場?
根本就不合情理.很多人根本就不敢指望啦
(就先不考慮戰力如何....要不然就算戰爭能拖久兩岸真有機會動員後備軍人打仗! 那對岸動員的就算是義務役.過去也要服役兩年而非才4個月....如此還須打下去嗎? 兩岸若不幸爆發戰爭.就是靠現役軍隊速戰速決算了)
只要短期訓練只要打掉N發子彈.就算是隱藏版戰力就能取代服役N年的驚人論調....根本就是募不到足夠志願役但又不願恢復徵兵....
為了想化解民眾的疑慮
就隨便嘴說而已啦
內文搜尋
從 APP 打開
X