BUCK wrote:
突然想到，擴張強化後備兵力，需要甚麼？
現在的後備兵力是退役下來，年紀漸長、體力漸退的兵力，教召的訓練強度、頻率也低，這幾年怎麼改都是這套，只是換湯不換藥。這種兵上了戰場生存率不樂觀，最多是戰時維持地方治安、協助戰場工事、傷患救護等工作，很難執行高強度的軍事對抗。
擴張強化後備兵力需要錢，才有新的兵力來源，或是半職業的民兵、或是拿教育補助的大學生，都是可以考慮，這些才會是新鮮的，但是國防部不想在這方面花太多錢，就一直把腦筯動在退役的老人上面，變成只是在玩數字遊戲。
天衣神水 wrote:
老實說啦，魚叉也買了(恕刪)
飛彈沒在嫌多的...
我就覺得刺針飛彈
台灣應該連級部隊通通擁有10枚以上
再加上10枚以上標槍 這樣連遇上戰車或直升機
都能有不錯的抗擊能力...
不需要每次都呼叫重武裝支援..
台灣目前防空飛彈已經足夠有餘
但數量還不足夠"下放"到連級以下部隊
我認為最少再購買1000~2000枚才能滿足
地面戰用的反甲飛彈亦然...
另外有些飛彈台灣也還買不夠
像海馬士的ATACMS 現在才採購65枚11輛車
我認為每個軍團都該有百枚以上 24輛車才夠用
而且這武器不只有能岸攻匪軍 就算匪軍登陸台灣
各軍團間也能火力彼此支援....
SLAM-ER下次當然要買陸射增程版的 數量會比較少
但200枚左右可以從本島岸轟匪國 搭上同樣數量的增程雄三
與現有的標準版各式反艦飛彈達1200枚以上 從遠轟到近
匪軍不死也殘廢...
最終當然是戰斧飛彈要買個500枚....
搭配美軍GPS系統 想打習匪辦公室大門 絕對不會打到後院...
加加減減大概就5000枚左右
這些飛彈若都買齊 建構完成 加上海上近岸的各式佈雷
我認為就算美軍不參戰....
台灣基本上是無法用硬攻奪下的... 除非共匪用核彈或生化武器..
YC_Jiang wrote:
飛彈沒在嫌多的...
飛彈儲存要找到地質強度夠抗炸、地點夠分散、位置要隱密、運輸要方便的地點，台灣地小，符合條件的地點不多，太多飛彈會造成集中存放，不是好事。
儲存飛彈要花很多錢、人，日常檢測保養也是，要防守這些彈藥庫也要花很多資源，過多的庫存彈只會造成敵人把攻擊的順序調整，彈藥庫成為優先目標而已，推測這點也是岸置魚叉系統會買100輛發射車、400枚飛彈、25組雷達的原因，這樣就不用彈藥庫，只有車子到處跑，愛國者、弓三也是這樣，幾乎沒有備彈。
中國地大，投射再多的飛彈對它而言只是在抓癢，沒辦法用全面火力投射這招，只能針對部分地區重點建設，例如，橋樑、油庫、電廠....等類似的目標進行打擊，來讓解放軍繞路、從遠處打油、戰地輪流限電...等等來拖慢它。台灣的戰略目標應該是讓解放軍沒辦法渡海過來，所以M142上的ATACMS不夠多不是什麼大事，可以拿來打船的PrSM才是要爭取的目標。
天衣神水 wrote:
...上了戰場生存率不樂觀，最多是戰時維持地方治安、協助戰場工事、傷患救護等工作，很難執行高強度的軍事對抗。
擴張強化後備兵力需要錢，才有新的兵力來源，或是半職業的民兵、或是拿教育補助的大學生，都是可以考慮，這些才會是新鮮的，但是國防部不想在這方面花太多錢，就一直把腦筯動在退役的老人上面，變成只是在玩數字遊戲。
同感....
高中職與大學階段的在學學生是強化後備戰力比較適合的對象。
將打靶、戰場急救、野外求生等的軍事訓練要求明確列入高中職與大學的畢業規定，讓軍訓課名符其實，相關測驗必須公平公正公開，最重要的是要把軍訓不及格的學生當掉，達不到軍事要求的不給畢業，也不能參加升學考試，成績優異的由教育部直接強制大學端在入學時給予一定優惠(加分)。
如此一來幾年內就能擁有相當數量的後備人力! 再以校為單位，配合尚存的教官進行學生編組使其具備一定的動員能力! 一開始也許學生會很反彈，但萬一真遇上戰爭，這些軍訓課教的活命技能絕對比雅思、托福還有用...
oculata wrote:
將打靶、戰場急救、野外求生等的軍事訓練要求明確列入高中職與大學的畢業規定，讓軍訓課名符其實，相關測驗必須公平公正公開，最重要的是要把軍訓不及格的學生當掉
也不用全面恢復軍訓制度，既然是募兵制，就用募兵制、自願役的精神來加強
很多大學生需要學貸才能念書，研究所想用推甄，有些高中生也想靠推甄上明星大學，這些因素都可以拿來運用，學生要通過體能測驗、心理測驗才能被招募，被招募者必需同意定期接受訓練、並且通過訓練、成為戰力合格的後備兵源，才能得到推甄加分或者學費補助，如果中途退出或被汰除將失去以上資格，也就是被退學和賠錢。
以上只是個人的概念，軍中的人材不少，應該可以想出更完美的方案，只可惜國防部似乎不想花太多心神在這上面。
天衣神水 wrote:
也不用全面恢復軍訓制度，既然是募兵制，就用募兵制、自願役的精神來加強
你的想法能得到的是素質較高的兵源，可以當正規軍用, 但經濟層面的代價不小，對目前的國家財政來說會是一大壓力，且能募集的兵源數量也較有限。
重建軍訓制度恰恰相反，學生接受軍訓不須付薪水，能以較低的經濟本讓更多平民百姓具備一定的戰力，足以打打游擊，站站衛兵，也能使百姓在戰爭來臨時有一定的自保能力。
不過台灣若要用到後備戰力，整個情況必將極端險惡，社會秩序也很可能崩潰。接下來這些後備戰力勢必會轉化為游擊隊(甚至是地方武裝勢力或惡霸)，一場曠日廢時且難以終結的阿富汗式戰爭歲月將在台灣真實上演，屆時台灣百姓的處境會非常糟....甚至會比沒有後備戰力，正規軍被共軍摧毀後台灣全面投降還糟....
這也是美國期望台灣建置後備戰力的真實目的，讓台灣除了正規軍之外，還能用百姓的命讓中國在台灣戰場持續大失血....
只能希望執政者別讓台灣真的走進戰爭這條不歸路!
天衣神水 wrote:
飛彈儲存要找到地質強(恕刪)
誠然如此..
但怎算 飛彈部隊養成與整個建構成本 還是遠低於高大上的戰機/艦隊/戰車
等主戰武力 滿滿的飛彈對侵略者威脅能力
還是高於耗不起的戰機 船艦....
保住台灣最大重點 就是讓匪軍上不了岸 上得了也沒剩多少..
只需地面小規模精銳部隊就能輕易解決...
一旦上來多了 台灣也就沒戲唱了
至於買PrSM當然比魚叉或ATACMS好 但也要美國肯賣啊..
再說如果性能跟數量不可兼得 我會優先考慮把數量撐大再說..
台灣買這批魚叉就是如此 數量一多 沒有什麼防空系統是不可突破的...
台灣擁有這些源頭打擊武器 攻擊重點當然不是敵部隊
而是攻台所需的後勤與支援設施 如碼頭 港口 補給倉庫 彈藥庫
供電 戰管系統等 這些系統本身都很脆弱 匪國無法處處設防
且被破壞後 修好不是幾天半月可以完成的
道理就跟匪軍想用大量導彈來癱瘓我國空軍一樣...
台灣並不需要把所有匪軍設施通通解決 只要解決沿岸或近岸的重點設施
就可以讓整個匪軍攻台計畫沒戲可唱..
舉例來說 300km內所有的港口設施都被ATACMS與戰斧飛彈破壞
老共再怎樣掌握海空優 在修復完之前
地面部隊也是動彈不得的...
而且就像台灣修機場一樣 對岸維修時間內 也可能再面臨幾波飛彈攻擊
雖然源頭打擊不可能完全阻止匪軍犯台準備
但可以爭取相當多時間 及消磨對岸人物力與士氣
這會有利於後面台海進行反登陸的進行...
總比拿著昂貴戰機飛到對岸 冒著嚴密的防空飛彈進行攻擊
成本與耗損還低得多...
想想 老美到今天屢戰屢勝 有用到過PrSM嗎?(還沒完成開發呢)
不用嘛...
空軍轟炸搭配戰斧飛彈 就能有效削弱對手..
oculata wrote:
不過台灣若要用到後備戰力，整個情況必將極端險惡，社會秩序也很可能崩潰。接下來這些後備戰力勢必會轉化為游擊隊，一場曠日廢時且難以終結的阿富汗式戰爭歲月將在台灣真實上演，屆時台灣百姓的處境會非常糟....甚至會比沒有後備戰力，正規軍被共軍摧毀後台灣全面投降還遭....
我認為無論是軍方與百姓 很少人"真的""認真"在考慮台灣的後備戰力問題
一來沒這種決心覺悟 再者實際上經費資源短缺 後備兵力建構
也是困難重重 短期內是無解的...
如果說匪國入侵是迫在眉睫問題 那台灣已經沒有時間搞什麼後備兵力了..
認真訓練現有部隊 並提升一些關鍵武器數量(如弓三 魚叉 水雷等)
已經很迷人了...
後備兵力還是要建構起戰力 不過要務實一點 有多少資源幹多少事
主要對國人甚至美帝一些交待而已...
台灣現在的後備部隊 基本上稱不上戰力 主要能做的就是戰鬥缺員編實
補充 就後方秩序與交通線保護就差不多了..
再多 就超過他們的能力了
我講過很多次:
守住台灣的關鍵在海空軍及反登陸火力建構
台灣不可能一面要養強大海空軍及大量飛彈
又要養出幾十萬能戰的陸軍 這是辦不到的...
我們的國力 軍費水平就擺在那裡 徵兵容易 養兵難 練兵更難...
樣樣都是錢 很多很多錢.. 光是要學美軍那樣大量打戰車砲 火箭彈實彈
台灣就無法做到...
真正能打的陸軍 2~3萬已經很多很吃資源
剩下徵集到的5~10萬後備兵力(再多我認為沒那麼多人物力把它們組織起來 並有效指揮)
就拿來湊個數給自己壯膽吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X