美學者：售台昂貴武器無意義台海開戰數小時即被解放軍摧毀 (第3頁)

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：83229678

2468分

樓主

2021-10-13 17:43

別儍了, 台灣問題本來就是中美問題.

美援不來, 你們還有甚麼好打的?

老美現在已經病入膏肓, 解決掉老美, 台灣問題就自然會解決了.

firefox303

要防止政治局裡的漢奸偷偷購買美國農產品

2021-10-13 17:49

ura0414

ura0414
個人積分：15490分
文章編號：83229761

15490分

22樓

2021-10-13 17:53

不用買，根本不用買，我們那麼重要，美國怎麼會棄我們不顧⋯⋯

1969

1969
個人積分：5873分
文章編號：83229797

5873分

23樓

2021-10-13 17:57

Derek2025 wrote:
"報道引用身兼史丹福...(恕刪)

Derek2025
一直都說，台灣購武唯一的意義，就是讓自己晚上睡得好而已。

如果這樣的結論能夠讓你大腦充血
能夠讓你有腦內高潮
還可以攢點錢買支蠟燭
那....基於同情與憐憫我能諒解沒有不敬的意思

Derek2025 樓主

這種嘴炮有這麼好玩嗎?那麼, 如果你這樣說能讓你自卑的內心好過一點, 我也不介意.

2021-10-13 18:04

1969

嘴砲好不好玩該問你不是. 整天上來討挨打的不也是你嗎 [這我不行].不過既然你都不介意.....那咱們還客氣啥呢.當然是用力打是唄 [笑到噴淚]

2021-10-13 18:23

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：83229798

21761分

24樓

2021-10-13 17:57

美國現在要台灣依循ODC整體防衛構想，「戰力防護」、「濱海決勝」、「灘岸殲敵」，以創新、不對稱作戰思維作為建軍原則，少花錢在大型軍備上，只留下部分飛機、軍艦、坦克在衝突初期派上用場，但是軍方內部有些雜音，認為空軍就是要有戰機，海軍就是要有軍艦，陸軍就是要有坦克、大砲，雙方似乎在拉鋸中。

但是，看看2,400億的特別預算內容也蠻符合ODC整體防衛構想的。

66JOE

多買昂貴武器才能A大錢,之前不是有篇報導說台灣這邊某些人主動要求美國軍火商拉高報價,他們雖吃驚也樂得配合

2021-10-13 19:31

五毛獵人

你無政府慣了！美國政府可是要照規矩辦事。軍售這東西價格有一套標準的。

2021-10-14 10:15

stever2018

stever2018
個人積分：12915分
文章編號：83230038

12915分

25樓

2021-10-13 18:32

a26831648 wrote:
老美不會丟核彈丟核彈...(恕刪)

互相毀滅？從可以打到對方的彈頭數量與彈道防禦系統的總和，美國有效核打擊能力至少是中國幾十倍，簡單舉個例子，如果硬要攻破地底長城，對同一個地點投下多枚鑽地核彈造成輻射滲透或者崩塌，中國擋得住？準備幾百枚核彈針對上百個節點進行毀滅式打擊，地底長城只是墓地，中國有多少反擊能力能夠造成互相毀滅？

shaupenhauer456

美國願意為台灣哪怕吃一顆核彈？答案從一開始就很清楚，台灣從來都是籌碼棋子，現在更是有淪為炮灰的風險。哪個正常大國會為了一個炮灰承受吃核彈的危險。美國連北朝鮮和伊朗都不敢碰，你說他會和中國火拼?

2021-10-14 14:30

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5083分
文章編號：83230205

5083分

26樓

2021-10-13 18:57

stever2018 wrote:
互相毀滅？從可以打到對方的彈頭數量與彈道防禦系統的總和，美國有效核打擊能力至少是中國幾十倍，簡單舉個例子，如果硬要攻破地底長城，對同一個地點投下多枚鑽地核彈造成輻射滲透或者崩塌，中國擋得住？準備幾百枚核彈針對上百個節點進行毀滅式打擊，地底長城只是墓地，中國有多少反擊能力能夠造成互相毀滅？

美國可以毀滅中國上百個目標
但美國只要被毀滅十來個目標也是相同下場

如同當年戴高樂說的
蘇聯可以毀滅巴黎上百次
但是法國毀滅莫斯科一次就夠了

chin955325

你知道這點美國當然知道這點，除了攻擊以外美國反彈道飛彈的能力也別小看

2021-10-13 22:55

shaupenhauer456

為了一個無關核心利益的小島哪怕吃一顆核彈，美國都不願意。否則美參聯會主席何需冒被指控通敵的風險與中國軍方通氣，防止雙方誤判？

2021-10-14 14:33

7745d

7745d
個人積分：315分
文章編號：83230368

315分

27樓

2021-10-13 19:19

台灣買了這麼多飛彈，大概開戰不久就會射光，還是要靠美國補充彈藥。昂貴武器會被摧毀是因為這些武器停放在台灣，而不是武器本身昂貴吧。美國如果出租超音速轟炸機，停放在關島，開戰後應該就不會被摧毀。

stever2018

這麼多？夠多嗎？

2021-10-13 19:25

Derek2025 樓主

你們想東西還真有趣呀，現在交了保護費至少還有實物到手，你們郤連實物都不想要，直接付保護費就行了。閣下是老美的打手嗎？

2021-10-14 9:06

Sidannaisi

Sidannaisi
個人積分：490分
文章編號：83230409

490分

28樓

2021-10-13 19:26

stever2018 wrote:
互相毀滅？從可以打到...(恕刪)

不太懂你的問題，
死一次和死10次
好像沒有太大差別
不過不管死不死
這都不是老美利益
台灣值得讓老美與阿共戰爭嗎？
萬一真打了
阿共炒作民族主義
邪惡的美帝欺負我們中國人
那老美怎麼跟民眾說呢
善良的台灣人被邪惡的阿共欺負
我們要幫台灣人打杖
不知道這個黨還要選舉嗎？
阿共和美國經濟掛勾不是開玩笑的
民主國家選票為上
國家利益次之
幫台灣打仗根本是賠錢

66JOE

66JOE
個人積分：6162分
文章編號：83230416

6162分

29樓

2021-10-13 19:27

yangwuu wrote:
823...幾公里的(恕刪)

同樣的砲彈數落到台北市要死多少人?

66JOE

66JOE
個人積分：6162分
文章編號：83230432

6162分

30樓

2021-10-13 19:30

這篇說得很實在啊,台灣買的大多數武器都很容易被摧毀,尤其是海空軍,真的要花在刀口上就多買飛彈與潛艇