alexlin1 wrote:你好像忘掉台灣只有中(恕刪) 你好像忘記這裏是軍事迷忘記兵力集中,比你冀望中共外敵比你冀望中共分兵,或者添油戰術。冀望中共是愚蠢的執行者,這些愚蠢因素不存在的話,你這位統帥如何抵禦中共?
ura0414 wrote:1.雄三飛彈那麽先進...(恕刪) 衝高反艦導彈數量,從原先50%擊沉率提高到70%,說實話中國沒船,有上億人也拿台灣無可奈何而且地對地導彈也是有買,2400億採購案不是來了
alexlin1 wrote:衝高反艦導彈數量,從原先50%擊沉率提高到70%(恕刪) 要預想假設誰不會 ? 搞不好北韓還設定百分百擊沉美韓艦隊哩 !不過以現實面來說 , 台灣戰時在滿天無人機隨時準備獵殺情況下 , 就算在之前數波遠火攻勢後仍有殘存反艦飛彈力量 , 恐怕也無法找到機會發射出去呀 ~~
季節性情緒失調症候群 wrote:無人機! 台灣不也一(恕刪) 唉 中國無人機行銷那麼多國家 , 你擺個模型就想嚇唬人家 ?再說兩岸工業產能差距非常大 ! 等台灣真能將模型做成實機 , 人家不知早就又造多少無人機囉 ......小學生想在館長前面秀肌肉 ? 這還頗好笑 ~
PainterJ wrote:遠火很貴的,一枚就可以養活許多中國監獄裡的魯蛇。(恕刪) 這前面不是早說過了 ?遠火構造最簡單啦 ! 除了制導部改為成本較精密陀螺儀低廉千百倍的衛星及圖像制導外 , 其餘部分幾十年來變動不大 ~~~要知道生產一枚800公斤等級 , 射程三百公里的遠火 , 那可比生產輛汽車簡單便宜太多了 !而中國一年汽車產量可是超過2500萬輛呢 ......
01掃盲哥 wrote:要預想假設誰不會 ? 搞不好北韓還設定百分百擊沉美韓艦隊哩 !不過以現實面來說 , 台灣戰時在滿天無人機隨時準備獵殺情況下 , 就算在之前數波遠火攻勢後仍有殘存反艦飛彈力量 , 恐怕也無法找到機會發射出去呀 ~~ 不假設難道中國有實戰數據??滿天無人機你還是先爬出井底,查看看你們自家無人機的航程跟抗風能力,不然只是說笑話那麼容易遠火攻擊就結束,那怎麼還不打,等台灣軍武更多嗎? 現實就是你們沒本事犯台囉,你自己也知道中國軍隊如果都像你講得那麼強,打仗都那麼簡單,那還不打整天打嘴砲
01掃盲哥 wrote:要預想假設誰不會 ?(恕刪) 他的預設不止要70%應該是要7000%才夠用。我要打10個葉問,因為要防禦台灣又能攻擊中國重要都市,沒有1打100,連預設%再高都不管用。沒法子喜歡吹牛慣了。無法考慮軍力跟預算比。
01掃盲哥 wrote:唉 中國無人機行銷那(恕刪) 模型?臺灣的無人機都是模型!假的!偉大祖國的無人機都是真的,滿天飛!唉以中國普遍教育水平來看中國這樣大內宣也是正常的不然一下子面對現實無法理解五毛這種邏輯我懂了 軍版越來越歡樂