火砲，火箭彈發射器都要暴露於空曠地。容易被敵方空中武力摧毀。
如果無人機的控制中心在地下碉堡，控制100架自殺無人機恐怕能撐很久。
peterpan200206 wrote:
大疆七成部件是台灣的
不知道你這種訊息是哪裡來的？
日本人拆解分析大疆產品，其中的零件成本跟售價比只佔20%，跟蘋果差不多。
裡頭的主要IC，通訊導航電力管理幾乎全是美國品牌，記憶體用韓國三星跟海力士。動力電池(寧德時代)中國製，核心knowhow的螺旋槳控制IC則是自製。
扣掉這些，就算其他全是台灣部件，怎麼會有7成？你該不會把台灣封裝的IC全算是台灣的吧？
hina198611 wrote:
取消反輻射的內建 專門打沙灘近海的海面目標
感覺用來打兩棲登陸坦克與野牛氣墊船效果不錯
不知道你有沒有看過實物，劍翔的機體甚小，就個大號RC遙控飛機差不多，爆炸部件容量不大，反登陸的效果大概沒什麼看頭。
劍翔是"參考"(其實是仿製)以色列 IAI Harpy 反輻射無人機，如果利用機群在夜色掩護下，破壞敵人前線機動雷達天線，有奇襲效果。但是其飛行速度甚低，而且欠缺引導攻擊目標能力，只能利用敵人雷達訊號終端導引做自殺式攻擊。在戰術上有其侷限性，既使研發甚久，但是軍方一直沒有正式採購。
對岸二十幾年前Harpy 反輻射無人機剛出爐時，就重金跟以色列買了一批。後來以色列在美國壓力下拒絕對無人機升級，老共乾脆自己逆向工程做了一缸子型號ASN-301反輻射無人機，在解放軍服役中還外銷。打起來的時候天上飛的是誰家的都不知道。
拿掉反輻射功能，就失去終端導引能力，要怎樣去選擇攻擊目標？亂打一通，會不會打到自己人？
其實劍翔是用撞擊雷達的方式來達成任務需求而不是爆炸,拿掉反輻射也可以用熱影像辨識/AI,甚至遠程控制,如果彈頭做成類似拖式飛彈從頭頂攻擊坦克的模式也是可行,但是絕對不便宜
內文搜尋
從 APP 打開
X