sbx700a wrote:
不管沱江還是升級後的拉法葉，接戰時都有能力打爆恐佈組織國家的軍艦，就達到目標...
台灣的軍事會被只談政治的人害死。
就問你數艘幾百噸的新的沱江級小型導彈巡邏艦，憑藉靈活，就有可能戰勝 3000 多噸的舊款拉法葉康定級巡防艦，對岸會不知道嗎 ？對岸近年下水的，大大小小全新系統匿蹤的艦艇有多少，你知道嗎 ？你想去打爆誰 ？
過去空優在我方，對方也無航母，艦艇不算多，拉法葉主要反潛。現今空優已失，這種艦艇現在出去，是當活靶用的嗎 ？
那花這麼多錢，改防空系統，又不能做到神盾級別。
我也不是軍武專家，但隨便問簡單問題，你就談政治口號，跟清末義和團有何分別？難怪有人認為台灣未來真會亡於這種無知的綠政權。
omniyeh wrote:
就問你數艘幾百噸的新的沱江級小型導彈巡邏艦，憑藉靈活，就有可能戰勝 3000 多噸的舊款拉法葉康定級巡防艦，對岸會不知道嗎 ？對岸近年下水的，大大小小全新系統匿蹤的艦艇有多少，你知道嗎 ？你想去打爆誰 ？
現代化戰爭，軍艦戰力跟船噸位大小無關，戰力系統比較重要
船的大小多半是舒適性的問題，其次就是你船4管、我船6管、他船12管，這類的接戰力問題
二次大戰期間才有把船愈做愈大的趨勢
至於恐佈組織軍艦再多，面對我國沿海的反艦飛彈也只是不相上下，這倒不是什麼大問題
台灣地理位置的好處，就是可以反艦飛彈封鎖北從遼東半㠀南至海南島.....端看反艦飛彈射程而定
sbx700a wrote:
現代化戰爭，軍艦戰力跟船噸位大小無關，戰力系統比較重要
船的大小多半是舒適性的問題，其次就是你船4管、我船6管、他船12管，這類的接戰力問題
二次大戰期間才有把船愈做愈大的趨勢
至於恐佈組織軍艦再多，面對我國沿海的反艦飛彈也只是不相上下，這倒不是什麼大問題
台灣地理位置的好處，就是可以反艦飛彈封鎖北從遼東半㠀南至海南島.....端看反艦飛彈射程而定
我的問題就很簡單，再說一次，沱江級單艘造價 22 億，新系統說不定單艘就打贏拉法葉。那升級拉法葉要花 400 多億，如果這錢改去建多艘沱江級，是否火力更強，防空性更佳？如果是這樣，那升級拉法葉所為何哉 ？
可能有專家知道，但不是你知道，所以不要扯其他的。
不要再胡說八道，牽扯其他的。我們有岸置反艦飛彈，人家對岸就沒有 ？還是有白癡認為，我們的岸置反艦打的到對方艦艇，對方的岸置，艦射，空射反艦打不中我方的拉法葉 ？所以不擔心。
台灣那一型反艦導彈可飛到遼東半島，海南島？
我所知對岸有世界第一種中程彈道反艦飛彈，東風 21D, 再來有 東風 26 ，射程超過 3000 公里。
你放心，人家不會用這麼貴的打拉法葉，人家目標是航母。
樓主能不能回去找個懂的人來回答好不好？
內文搜尋
從 APP 打開
X