Charlie2020 wrote:
shaupenhauer456
動不動就給人扣「軍盲」「白痴」帽子的，自己的言論卻沒有任何高明的地方，常常表現出自作聰明，毫無自知之明的愚蠢。
扣帽子又怎樣! 你不是白痴，你來回答這些問題啊!
我在民國70年通信群就已經在討論這件事了
尤其是漢光一號檢討會時,更是如火如荼
當時被檢討的就是通信
整個六軍團如果開始作戰
需要空軍支援或是對海聯絡
行政上是由軍團作戰處透過陸總轉海總或空總
實際上的通信聯絡由73群支援連負責
就是我們這個連
所以我們有對空台,對海台的編制
還有布板班,手旗班,信號班...一堆二次大戰時的通信機制
我在支援連五年,每年都到龍岡大操場跟F5E演習聯絡
五年來從來沒有成功過,F5來回飛兩趟後,低飛跟我搖個翅膀說再見
只不過老一輩的長官永遠只認得EE8跟拐拐,很難說服這些人
就如同現在一樣
長官們不會覺得士兵們需要加強精準射擊訓練,或是利用三倍鏡加強射擊精度!
跟空軍與海軍比起來,陸軍確實比較僵化!
40年前國軍最小作戰單位是軍團,狀況三時下展為軍
精實案開始時把最小作戰單位改為師
後來在逐步改為旅
所謂最小作戰單位是指這個單位可以獨立作戰,呼叫後援,呼叫空援,並有三度空間防衛能力
德國與美國的最小作戰單位是營,特種部隊是班!
台灣還有很長的 一條路要走!
台灣地方小,需要的是小單位的獨立作戰能力!
min982l wrote:
韓國越南菲律賓緬甸，
沒有一個國家站在老美這邊，
因為不符國家利益，
不站美國這邊? 南韓跟菲律賓是用什麼國家的武器?
南韓有美國駐軍 不站美國這邊? 菲律賓是還沒美軍基地
但跟新加坡一樣 美軍進出該國像逛花園一樣.... 土共敢嗎? 能嗎?
越南有中國直接威逼危機 不好跟中國直接撕破臉
但站共匪那邊?
緬甸軍政府倒是站共匪那邊沒錯 所以被制裁的一定有它...
不過這些國家狀況跟台灣都不一樣..
台灣是有被中國攻擊 甚至消滅危險的國家
你聽過綿羊跟獅子聯盟的嗎?
最後
台面上 在台灣喊著阿富汗塔利班的 沒有不是舔共份子
一個都沒有.... 你呢?
這些人的解讀都是美國隨便就把阿富汗政府賣了 所以也會賣台
你也是這麼解讀 沒冤你吧?
這種解讀非常惡劣 如果美國是這種國家 也不會稱霸全球70幾年了...
我個人的解讀是: 自立自強才有援助 美國在阿富汗的死傷和軍事投資
已經遠遠超過一個盟國該做的 這樣的阿富汗政府還扶不起來 怪誰?
內文搜尋
從 APP 打開
X