peterpan200206 wrote:
照本文某些小粉紅的講法，那和塔江艦定位類似，對岸的022型飛彈快艇連防空飛彈都沒有、應該是說他是垃圾都是侮辱了垃圾這個名詞才對，但中媒竟然反而對它讚不絕口，又是神馬邏輯？
其實022的位定比較接近光六，跟塔江沒什麼關係，對岸只是因為它們都是雙船體就拿來比較，有點無厘頭
waffe
大家對 老共的武器知道真少
他是空射式的反艦飛彈
會拿它來跟海劍二比較
就是因為他可以用解放軍可以用戰機投放 鷹擊83來 反制我軍 有海劍二的艦艇
假設一個情境
我方在西南海域行駛錦江艦 ,
解放軍出動殲16, 在錦江艦 120公里外發射鷹擊83反艦飛彈攻擊, 你海劍二 打到嗎?
這樣的比喻竟然沒人看得懂
還說防空飛彈 不應該跟反艦飛彈比較
這就是一班人思考的盲點
你的船艦 被戰機 鎖定, 他當然適用反艦飛彈打你 , 不然低空飛用機砲打你嗎?
可能是因為台灣的空射型反艦飛彈太少 , 所以 大家才頭腦打結吧
順便告訴大家鷹擊83反艦飛彈 有艦基型、陸基型、空射型、潛射型 , 射程120~150公里
跟天劍二一樣 都是射後不理 末端主動雷達導引
實力不容小覷
西門町成哥 wrote:
奇怪沒有人知道解放軍的鷹擊83嗎?
大家對 老共的武器知道真少
他是空射式的反艦飛彈
會拿它來跟海劍二比較
就是因為他可以用解放軍可以用戰機投放 鷹擊83來 反制我軍 有海劍二的艦艇
假設一個情境
我方在西南海域行駛錦江艦 ,
解放軍出動殲16, 在錦江艦 120公里外發射鷹擊83反艦飛彈攻擊, 你海劍二 打到嗎?
這樣的比喻竟然沒人看得懂
還說防空飛彈 不應該跟反艦飛彈比較
這就是一班人思考的盲點
你的船艦 被戰機 鎖定, 他當然適用反艦飛彈打你 , 不然低空飛用機砲打你嗎?
可能是因為台灣的空射型反艦飛彈太少 , 所以 大家才頭腦打結吧
順便告訴大家鷹擊83反艦飛彈 有艦基型、陸基型、空射型、潛射型 , 射程120~150公里
跟天劍二一樣 都是射後不理 末端主動雷達導引
實力不容小覷
照這種定義方式世界上全部艦艇的防空彈都不合格了，連SM-2/3可能都不合格，因為長腳的對艦彈甚至彈道彈多得一籮筐，是要怎麼全部去做源頭攻擊?
且實際上120km外戰機如果要低空埋伏發射對艦彈是要打個鬼?
攻擊方得自機雷達根本看不到120km外地平線下得艦艇，除非你爬高還是經由預警機等中繼支援
若是自機自力鎖敵發射那就要爬高，一爬高就會被防守方的其餘長程監控搜索抓到
就算發射了又怎樣?只要在砸到艦上前攔截下來就是防禦成功了，至於是否要再更進一步攻擊空中載具那又另一回事，在聯合作戰下這是可以轉交空軍或其他大型艦去處理而不是想一艘小艦自己單淦
分析指出，這套掛載組合極具實戰意義。在現代戰爭中，超低空突防戰術依然有效，殲-16可以在海面雜波條件下，躲避地面防空雷達的偵測。而利用地形條件，超低空突防仍然是突防突擊的重要作戰手段。殲-16在獲得「鷹隼Ⅱ」紅外導航吊艙的加持後，能更安全地接近目標攻擊。
而在抵達作戰區域後，射程超過200公里的鷹擊-83空射型則可以讓戰機在更安全的距離發射，進一步保證了戰機的戰場生存能力。
內文搜尋
從 APP 打開
X