旋風 wrote:這種傻事確實只有比牛羊還蠢的土八路傻B想得出來！
用飛彈打??
電戰機上去一開干擾
全都掉頭往回砸
你真信這一套啊??
無人機最貴的是上面的作戰系統
機體在現代工業下
根本九牛一毛
(現代無人機燃料更省更便宜)
用便宜的沒屁用
用高精尖的,那還不如造新的
美國飛機墳場的飛機比土共多上百倍
人家只用來當靶機
哪種蠢事,只有土共傻逼異想天開
Derek2025 wrote:
殲-7已改裝為無人靶機
請問 一下，靶機上能有人嗎？
退役戰機改成無人靶機可不是啥新鮮事，查一下QF-16是甚麼吧，不要查到後嚇到尿褲子
還有殲-7雷達信號類似F16，貴國該煩惱的是F-16執行對地攻擊飛到對岸怎麼分辨
一狗票殲-6無人靶機還沒打完，改啥殲-7
明明出勤的上面有人，說人家不是人，會不會太扯呀
Derek2025 wrote:
新加坡南洋理工大學專家何本
1. 來自祖國
2. MSc
3. RAF
可以參考但稱不上專家or權威
ura0414 wrote:
難怪覺得奇怪殲七會出(恕刪)
我個人對舊的戰鬥機改無人機的效益是存疑的，當面對每一台都有不同的變數存在時對自動控制就是麻煩且困難之處。
殲七用了多年每台節流閥與推力的關係都可能有差異，襟翼，配平跟操縱桿也有不同的間隙，這對人的操作影響不大，適應一下就好，但是在電腦控制下面對每一個都是不確定的變因，調校就是難題，而且在每台都有差異下，要讓出擊的機群有相同動作，協同作戰，難度更高，或是花費時間精力之高，可能不如造新無人機來的簡單精準。
現行無人機大多在高空運作，不會有劇烈操作需求，所以從機型設計就可看出是一個安定好飛的構型，戰鬥機卻是動態不平衡的設計，要用遙控或自動控制來飛，飛的穩定恐怕難度更高（最少對目前技術而言）。
就算真的克服重重困難可以在戰時達到先期騷擾作用，其實反制手段也很多吧，有人有說電磁干擾就是可能之手段，就算做戰初期被騙用愛國者，天弓去打，但是一旦知道這種戰法後，作戰策略是會改變的，到時可能改用用屆退鷹式，還是飛機用舊款短程飛彈解決，成本應可比他們改無人機便宜。
所以改無人機真的這麼容易嗎，真的划算嗎?美國好像只有用舊戰鬥機改無人靶機，如果作戰用的無人機都是新開發研究。
台灣之前有聽說考慮將f104改為飛彈（單一攻擊目的，不是無人機）但後來據說也是因為效益低而放棄。
將舊戰鬥機改為無人機的訊息多從對岸來，這是試驗中還是已經是形成戰力都不知道，反正利用殲7數量一堆改成無人機戰力一定很可怕，光光用這種不確定消息就可先賺一波認知作戰的成果，簡單廉價何樂而不為。
內文搜尋
從 APP 打開
X