天衣神水 wrote:
「提康德羅加級」、「史普魯恩斯級」、「基隆級」三者的船體是一樣的，養得起「基隆級」就養得起「提康德羅加級」，"養不養得起"只是預算分配的問題而已
海軍是科技軍種，所以現在軍艦上有一大票武器與作戰系統，所以買一艘船與引擎並不貴，但是船上的武器設備是船體的好幾倍的價格，另一個例子是F15上用了兩顆F-16引擎，他的維護費用卻是F16幾乎3倍，原因就是他上面那整套作戰系統與武器維護費用比較貴。
同樣的，基隆級雖然只用了四個LM-2500，只是比成功級多了兩倍的引擎，但是他的維護費用比成功級多三倍都不只。可想而知伯克級或是下一代神盾艦維護費用也必定比基隆級更高，要降低維護費用，通常就需要想辦法把操作官兵人數降低至少35%，少50%更棒，用減少人事費用的錢去補武器設備維護費。
台灣要面對對面的挑戰，只有改變戰略思考，從不對稱作戰思維著手。可以連線指揮友艦防空飛彈的作戰系統遠比一艘神盾重要。要懂得組織整個艦隊的飛彈，指揮整個飛彈群，對敵方打擊。指揮分配反艦飛彈簡單，指揮分配防空飛彈就極端複雜! 這套所謂的艦隊防空指揮系統只有在提康德羅加級上完整的部署，這可能是老美從來不出售提康德羅加級的原因。但是我們需要這玩意，才能真正面對防空挑戰，我實在不敢說中科院的訊聯能做到這個地步!
可惜我們有一群白癡的軍方高層，只會嫌船太老!
