Mattelaaa wrote:
我的看法是: 那是(恕刪)
其實紅區裝備中，很多並非台灣無法自製的，不過自研自製時間要很長，代價亦會很大，效果亦無保證，時程很緊的話先對外採購比較好，尤其是發電機的重型引擎，台灣有類似的產品，不過技術太落伍了，亦很難保証其在潛艦上的可靠性。
stever2018 wrote:
後面20年後的中期延壽才是大麻煩,因為零件是聯合國,要修改更新不如造新的還比較簡單,此時台灣可能已經有無人潛艦的製造能力....直接放棄有人潛艦的後續發展
這也是澳洲潛艦國造實際經歷的情況
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/1901295
澳洲皇家海軍在技術上的野心過大，讓其技術來源變成「八國聯軍」綜合體，同時又在生產管理上出現嚴重瑕疵，完工後的柯林斯級雖然各項性能指標一流，戰鬥力極強，但毛病叢生，諸如外殼出現可能導致艦體崩潰的嚴重漏水、外型與動力系統的設計與施工問題導致潛艦在高速時噪音過大、潛望鏡有瑕疵、發動機設計不良導致無法達到設計最大航程等。
但由於澳洲在柯林斯級服役後沒有立即進入下一代潛艦開發，導致先前培訓的人才流失，遂使其不僅要面臨全部重來一次的窘境，導致產業界因為失業率高漲而出現龐大政治壓力，讓澳洲政府難以單憑本身的考量執行潛艦案。最後又因為這些政治壓力演出執政的自由黨政府內鬥，使得SEA 1000在最初的招標過程就一波三折，好戲連連，最後出人意表地讓法國得標。
人才技術可以繼續製造台海專用迷你無人潛艇
stever2018 wrote:
後面20年後的中期延(恕刪)
軍事裝備從來沒聽過後面的系統會吃不下前面的功能。只有聽過機體塞不下的，沒聽過隔代之後取代不了的。
古比級那些早就沒命的系統，現在不都是自製零件來替換更新？不然台灣人真以為那兩艘潛艦現在還可以動。
台灣的問題不在於不能整合潛艦也不在不能製造潛艦，而是在於未曾設計、還有買不到系統，第一次解決之後，後面要正常軍購商購就不會是那麼大的政治問題。
至於說什麼八國聯軍我是懷疑啦，主要的東西應該都是老美那邊來的，其他的國家可能涉及船體設計與柴油發動機、發電機等等比較小型的系統，這些老美手上可能沒有現成合適的。
潛艦需要的是低震動的發動機，日本當初也是去歐洲拿了外燃機技術，而不是一般的內燃柴油引擎。好像大家都忘記了這件事。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X