台灣向後退 wrote:
08-16那位拿錢不做事的總統
這是無頭公案。
也沒人知道， 為什麼再前一任總統末期
為什麼塞一堆軍售。
結果那位姓馬的任內平均每年付款是阿扁時期
兩倍。
這才是真正的重點。
已經擋到變成民族罪人被公審，
結果還是幫前屋主拼命繳貸款，
誰是白痴， 誰在作孽？
搞一個i dont fly, 搞掉一堆研發耗材，
模具， 誰是民族真正罪人？
無頭公案啦！
我都是跟執政者對幹, 科技人挺小英邀請柯建銘, 某大學對蔡團隊建議與德國梅克爾相關事項,
在那時小弟都有跟到.
回到主題 :
扁政府空軍作戰司令李貴發，國防部戰規司建軍規畫處長黃一立少將，皆對國防部喊話,
主張台灣不該向美採購F -16C/D型戰機, 將目標設定在採購更新一代的JSF聯合攻擊機。
很多要不要聽, 老馬上任那時軍方亂成一團,
原因是什麼?
你答應老美不能打到上海, 才亮綠燈兩件事:
1. 美台國防工業會議陳部長出席而不是由副部長, 第二溝通管道建立
2. 軍售批准.
那時老美拉著你什麼都不能做, 但是現在是不是都生出來?
那時誰下決定繼續做? 要知道飛彈十年如一日.
等到馬下台前建案採購M346, 預算編列6年完成.
誰不執行? 誰改變決定?
你有沒有想過各軍種搞來搞去的事?
就元首軍階最大是老馬, 每星期跟軍方大頭一次, 一個月跟上將抬槓一次.
聽軍方意見他稱第二沒人稱第一.
你要說老馬無能, 沒擔當, 我跳出來讚揚你.
但是問題被政客弄到太複雜, 很多原因你不全盤分析你真得會被蒙蔽.
隨便啦!
反正誰在上面亂說一些為了政治目的而不管是非的事我就會幹.
國軍是來保家衛國, 不是個人發財, 謀權用道具.
掰掰. 偶不繼續參與此話題.
Bobchen7 wrote:
讓軍方亂成一團？阿扁(恕刪)
我可以指出哪些事與人, 請你具體寫出來.
這裡是軍版, 所以我不會對牽扯到意識形態問題琢磨太多,
你想討論或是來戰就發到新聞版去.
我已經點破一個問題, 都建案了不執行原因
要不要去了解?
你們這些不了解老菜團隊的才是馬粉吧?
也不看前因後果與美國當時政策.
不明就裡全推給馬, 有去看前因嗎?
但是要討論勇固, 我贊成都是馬的問題!
精兵與降低人事費用事不能躁進.
這些問題我不在這邊講了, 請去新聞版發.
沒人知道扁政府末期到底在搞什麼鬼.
不要沒理由就扣人匪類或是馬粉,
這不是論事態度.
你要舉出人, 誰, 當時美方態度, 各軍種相關態度.
比如老馬那時空軍就被海軍跟陸軍打槍,
將建案延後到10年, 最後到最後任期才協調好6年.
為何老蔡上任也認為不是迫切需要?
請你發去新聞版, 這裡就不佔用軍版資源.
我不是馬粉, 希望你收回去.
誰亂說話我都幹.
F-5故障率偏高，失事事件多，美國人解釋，把問題推到海島鹽份腐蝕上。這個問題，三十幾年前，我服役時，發生的上縱樑與下縱樑龜裂事件，美國人就歸因於鹽份問題。而前幾年，漢翔開始執行鳳展專案，一開始進度落後，也歸因於內部大樑有腐蝕問題。所以，以美國目前尚有許多F-5仍在服役，來討論台灣為何如此容易摔飛機，兩者很難相提並論。
另一個問題是座艙比。我服役時負責掌管飛行員飛行紀錄，按空軍總部規定，基層飛行員每月額度是15小時，不足額的，都慢慢地從飛行線消失；簡單來說，就是飛行無法達到要求的標準。之前，嘉義F-16失事，感覺很類似。
說實在，就算勇鷹未來可以當輕型戰機，能有哪些功能，真的還很難說。
有辦法裝個厲害的雷達上去嗎 ??有錢重新設計一個嗎?? 還是直接把F-5用的裝上去??沒有雷達，空戰就別談了。
內文搜尋
從 APP 打開
X