ganlingyang wrote:
台海戰爭時台灣不會有(恕刪)
搞什麼笑? 台灣養什麼航空母艦?
台灣自己就是超大航空母艦 如果都沒辦法讓戰機起降
那一艘台灣勉強養得起的小航媽 可以保證起飛戰機?
就算幾架飛機起飛 可以反制對手?
1. 台灣戰機不能起飛 根據近十幾年實戰經驗 是不可能發生的事
老美都做不到讓伊拉克部隊飛不起來..
2. 把珍貴導彈 拿來轟炸幾小時就可修復(老美甚至可以快到約半小時解決)跑道
本身就是很搞笑的事 除非你導彈多到沒處打.. 好像老美都沒這麼土豪就是...
3. 退一百步講 就算開戰時戰機難以起降 該怎做?
當然是養防空飛彈啊 沒看老美的戰損幾乎都來自SAM?
尤其是神出鬼沒的機動SAM甚至野戰防空飛彈 嚇都嚇死飛行員了...
當年蘇聯入侵阿富汗 一款單兵用的刺針飛彈 就讓蘇聯飛行員不敢低飛執行任務..
有足夠數量與密度的SAM 可以極大程度彌補制空能量不足
等到中國飛彈打得差不多 台灣機場也修得差不多 空軍再行決戰
畢竟老共的J-20又飛不出國境 其他戰機都被F-16V吊打沒問題...
pcgamer wrote:
>>從上世紀F-14...(恕刪)
在波斯灣戰爭裡 F-16/18的主要任務幾乎都是對地攻擊
往往掛著一票炸彈執行任務 頂多就翼尖兩支響尾蛇自保
拿來說這叫"空戰" 好像不是很合理
如果在此時遇到防空狀態的敵機 這跟地面SAM威脅其實差不多..
雖說"被擊落"應是事實 但我不認為這可以說是"空戰損失"
退一步說 以老美的空戰能力與組織能量 就算對手能勉強擊落幾架飛機
自己的戰損 恐怕是老美數倍甚至十倍以上...
F-22/35基本上也談不上無敵戰機 但問題是 擊落它之前 你要損失多少戰機?
中國或俄羅斯這些美國潛在對手 耗得起嗎?
1:10這樣戰績打下去 不用半天 飛行員士氣都崩潰了....
如果中國實戰用20~30架J-10/11換取美國2架F-35損失 我認為接下來空戰 就跟伊拉克戰爭一樣
中國空軍連上去交戰的勇氣都沒有 會選擇全部躲到美機作戰半徑外龜著...
內文搜尋
從 APP 打開
X