• 4

F-35B大幅降低擁有航空母艦的成本,提高了美國及其盟邦的戰術優勢

Iamghost1113 wrote:
用來CAS的航程

再好,到你嘴炮上都沒有意義
請問我回的有說到航程嗎?
Iamghost1113 wrote:
美軍不造輕或中航母的原因

美軍根本沒說F-35B 上LHA/LHD是要擔任頻繁的大型攻擊任務,請問你在煩惱甚麼
還有輕或中航母本身任務也是能夠提供局部空優和對地任務,主要還是對手,看看歐陸那幾台航媽,你說人家不行,人家笑你沒有
royle67 wrote:
在爭論起飛的距離你在(恕刪)

喔,看來有人沒吃葉黃素
難怪看不懂

要不要說F-35B
只有少量內載燃油時可以垂直起飛
連跑道都不用?
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
台灣向後退 wrote:
再好,到你嘴炮上都沒(恕刪)

因為當大腦空間有限的人
只會看到表面數據的美好
看不出這數據後面的意義
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
台灣向後退 wrote:
美軍根本沒說F-35B(恕刪)

所謂軍盲之所以盲,要不要吃一下葉黃素

連F-35B的STOVL是怎麼保留下來沒被砍掉都不知道
哈哈哈

要不要先瞭解MAGTF的TACAIR需求?
哈哈哈
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
因為當大腦空間有限的人
只會看到表面數據的美好
看不出這數據後面的意義


哪你說在這下面的CAS是多少不要又說不知道
Iamghost1113 wrote:
連F-35B的STOVL是怎麼保留下來沒被砍掉都不知道哈哈哈


你是打一開始就無知,什麼叫STOVL是怎麼保留?人家海陸一開始提規格就是要設計有STOVL還有凡是能VTOVL都能執行STOVL,你這蠢蛋需要保留個屁,真是大軍盲,你以為這是你家土共的都是單一功能
白癡發現自己錯了,開始顧左右而言他
Wiki幫你整理好你的MAGTF了,自己去找順便多讀點在看清楚吧,不要英文又突然不會怕你看不懂,好人做到底,這兒還有圖的Types-of-MAGTFs圖示解說
人家帝國海陸大餐都不擔心,你個屁蛋煩惱個屁

帝國海陸都說白了,需要大開殺戒,我自會叫帝國海賊
老帝國海賊也說,有需要,船小我就多開幾台出航
台灣向後退 wrote:
你是打一開始就無知,(恕刪)

哈哈哈
Wiki??

難怪軍盲之所以為軍盲

美帝國防部長差點把JSF裡的F-35B砍掉只留F-35A/F-35C,叫海陸用塑膠蟲
看來有人連這點都不知道

為什麼保留下來?
海陸願意犧牲性能也要保F-35B

Wiki可不會告訴你
MAGTF的任務定義和完成此任務的需求
Wiki可不會告訴你
海陸是用那些理性數字說服$$

難怪軍盲之所以為軍盲
Wiki??
哈哈哈
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
台灣向後退 wrote:
哪你說在這下面的CAS(恕刪)

把Wiki當神
你可以問問Wiki
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
把Wiki當神
你可以問問Wiki

早就知道你不知道,軟趴趴就不要硬撐,人家看了只是覺得你可悲
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?