YC_Jiang wrote:
反過來講 真正美日兩國的利益是:
用實際軍事力量 把中國武力擋在第一島鏈內
讓中國武力無法在戰時自由進出西太平洋
只能被關在第一島鏈內被飛彈狂轟...
中國藍海艦隊總數已超越美國，這種規模的艦隊可以被擋在第一島鏈內被飛彈狂轟？
想想就知，你們如何脫離現實。
中國海軍軍力不斷膨脹，早已超過第一島鏈能抵擋的能力，美國要麼把島鏈後撤，要麼就預期要和中國海軍正面衝突。
那個美國智庫的判斷，很正確。放棄台灣，是對美國來說，最佳的選擇。
yu120158 wrote:
美國是幫了台灣不少忙(恕刪)
這應該分開解釋:
美國不挺台灣 台灣不可能自守的
理由很簡單 過去台灣最危險的時刻是何時?
韓戰之前 美國宣布第七艦隊巡弋台海之前
當時國軍的人力物力皆匱乏
海空軍"理論上"有可能擋住百萬共軍攻台
可是美國斷絕台灣軍援後勤 武器狀況每況愈下
也缺乏大量彈藥能持續作戰
再來 帶來的黃金也因軍費支出極大用得差不多了..
如果不是之前古寧頭戰事 履敗履戰 逃難到台灣的
國民黨軍好不容易贏得喘息的一仗
台灣根本撐不到半年後 美國協防台灣那一天...
即便後來老共沒把攻台部隊 調去朝鮮半島作戰
以第七艦隊強大的海空實力 中國也絕對過不了台灣海峽天險
萬船齊發只會被美國不用錢的彈藥全部擊潰 不可能生抵台灣..
這個局勢 即便到今天為止也一樣..
現在
台灣有2300萬人口 至少能徵集到50~100萬可用之兵..
防守上沒什麼問題 但要長期戰得有武器供應
後勤支援 這不是台灣這等GDP的小國 可以供養得起的..
就算學以色列那樣全民皆兵 不計代價發展軍事 共匪也不會給你十年時間去搞
早就攻過來了..
再者
只要進入長期消耗戰 台灣就不可能只以自己的國力 與中國長期抗衡
這時美日不支援台灣 台灣就無法再戰下去.. 不管局部戰事取得多大優勢都一樣
再者 台灣沒有遠洋海軍 無法阻止中國對台灣補給線的切斷
中國遠洋海軍實力固然還遠不及美國 但收拾台灣倒不太困難
雙方實力相差太遠了...
台灣固然有大量飛彈能夠反侵入 (如果再加上大量水雷 那登陸台灣根本不用想了
)但中國可以選擇不接近台灣
直接在南海攔截台灣的貨輪油輪 如當年美國對付日本一樣 台灣能在遠洋會戰取勝?
不可能的事...
結論 沒有美國罩著 美國袖手台灣安危 台灣必死無疑...
除非台灣有核彈做為戰略威脅武器 否則就像以色列般戰力都無法扭轉大局..
Derek2025 wrote:
中國藍海艦隊總數已超(恕刪)
你倒底在想什麼?
當台灣一輛發射車 就能跟你一艘巡防艦甚至驅逐艦對射反艦飛彈
試問你在台灣周邊有什麼優勢可言?
至於遠洋海軍 請不要自曝其短
二戰時都證明了:
遠洋艦隊對決
航艦戰力不如人 只有被射火雞 或大和式自殺毀滅的份
即便全盛時期的蘇聯 也只敢依恃陸上跟美國可以比強大的空軍
和狼群海軍強攻美國特遣艦隊
哪敢離開本土跟老美PK? 中國現在實力還差當年蘇聯遠得很呢!
中國反艦飛彈再強 射程再遠 空中被老美掌握
你根本只有挨打的份... 難道055可以挨得上兩枚以上反艦飛彈?
回到台灣
第一島鏈就是架在中國脖子上的虎頭鍘
只要武裝起來 中國所有海空軍進出第一島鏈
就是要血戰 甚至倒大霉....
路透社分析
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201904230358.aspx
先看完別人整理，中共是萬艦齊發，
符合不對稱戰爭的敘述。
美軍傳統戰略是 空母戰鬥群
核子潛艇 做核彈反制 先攻用途。
在東太平洋，南太平洋，中共構築
陸基跟艦基導彈，作為對抗。
互相破壞的機率高，
但是美軍成本高於共軍。
第一島鏈多數目標 基地都在近程導彈
範圍內，第二島鏈遠至關島，也可攻擊。
誰跟你傳統戰？
美國閹割版導彈，只能打到海峽中線，
手長打手短
內文搜尋
從 APP 打開
X