天衣神水 wrote:
千防萬防，家賊難防，(恕刪)
隨著科技進步我看以後台灣氣球車會增加，開到定位充氣娃娃開始充氣，坦克車裝甲車飛彈車目標滿山擺。
一顆氣球換你一個飛彈，這種東西找後備軍人來架設綽綽有餘。
科技再怎麼進展，反登陸永遠都有優勢，被動的偵查裝備，陸基的低價火力，比那些高價位的艦隊強。國家自己不要亂搞，要登陸其實很難。
優先於戰機配置~
同理反艦飛彈部署 也應優於大型艦艇購置~
光是時間上就差很多~
以台灣這次購入400枚魚叉跟100輛發射車 大概3~4年就能成軍
如果要同樣搞這麼多船艦來發射 搞到2030年都來不及
花的錢更超出數倍以上~
以反艦火力而言 一艘 4000噸級巡防艦 與一輛發射車 一艘飛彈艇並無差別~
至少在守勢作戰中 差異可說非常少 成本卻相差很大~
Mattelaaa wrote:
我認為"彈藥先於載台...(恕刪)
好像是2016-2017年左右開始，美軍全面進入台灣各領域並且進行對台軍力全面評估檢討。
報告是在2018年出來的吧，後面的軍購其實都是在補缺我們的缺陷。
類似的全面建構飛彈火力評估建議，其實更早之前在蘭德報告裡面也有過，只是當時我們軍方沒有決定性的魄力或者說認知，不肯承認軍力失衡，對飛彈砸下大錢大量投資。
雄風與天弓飛彈的緩慢量產數量，可不是一年兩年的"怠慢"。是很多年或有心或無意，對中國軍武成長的放縱。
小英政府催促中科院的飛彈量產是一種訊號，美國軍方來台評估並且出售大量武器也是一種訊號。
羅馬不是一天打造的，帝國也不是一天崩解的。台灣國防反而由外力來檢討這件事本身就是很危險的訊號。
當然購買愛國者與野戰飛彈，岸置魚叉及雷達可以讓我們的武器多元，難以被一次性的破解，本質上還是優於單一選項。
可是在國防建設投資上這麼被動，人民對國防的冷漠，導致危及到國安，對國家絕對不是好事。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X