• 4

今晨近8時許F-5E戰機在台東失事墜海 飛官送醫搶救宣告不治

你們領導?你是對岸來喔?沒事一直來台灣網站幹什麼...
kyamato wrote:
有歌功頌德嗎?你們是不是一直讀你們的教材造成這樣?
邏輯有問題耶。

他只有說我們這邊透明,阿共的都隱藏。
還是你們因為這樣玻璃心就想引戰。

你們領導不是告誡你們不要亂引戰歐!

l


...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
貼文者是誰,我又不認(恕刪)


扯其他方面叫文不對題,不是歌功頌德好嗎?
knightcsf wrote:
我想你完全誤為了吧

換句話說

你是想要用一個墜機事件來攻擊政府??

你知道貼文的人是誰嗎?

台灣政府不會限制大陸的宣人員來這邊限制宣傳

我說這些訊息沒有被封鎖就是民主

是說給對岸的宣傳員聽得,

你認為我不能有言論自由?

你倒是說說我哪一點有說錯???

如果不是言論自由,你還能發言說我們犧牲一個飛官??

我陳述事實是在歌頌政府?

你怎麼沒有覺得 我是在歌頌我們的法律,自由與獨立?

另外你知道這標題已經被編輯過了嗎?

早上看八點多看到的消息是飛官救回來了!!!


對不起,
利用飛官犧牲,歌頌政府,噁心
只會跟共產政權比民主,噁心

knightcsf wrote: 如果不是言論自由,你還能發言說我們犧牲一個飛官??

發言說犧牲一個飛官,就是你口中驕傲的言論自由,你對言論自由的標準太低了吧
有空去看看鄭南榕的言論
依其標準
認為中共武力超越台灣、認為台灣不堪一擊都是政府應該允許的
因為每人依自己認知判斷所提出來的
可是現在的政府呢
現在被洗腦的人民呢
馬上說你在唱衰台灣
被群起攻擊
教你滾出台灣
以為很民主
其實是禁錮在自以為的民主中

另外
我批評政府了嗎?

馬上要掛我一個利用事件攻擊政府的帽子,
knightcsf wrote: 換句話說

你是想要用一個墜機事件來攻擊政府??

真的,好棒棒的言論自由,當然我尊重你發言的權利,可是不能拿我沒說的事塞到我嘴裡,加兩個問號就了事。
森sevenseven wrote:
連我們犧牲了一個飛官都可以轉個彎用來歌頌政府,這個社會怎麼了?


沒有必要因為這段文章就來質疑整個台灣社會到底怎麼了

真正有問題的,是駐版的五毛大外宣經年累月在軍版肆虐後的影響,包含這棟樓的樓主

否則任何一個正常的台灣人,絕對不會拿這種事來說嘴。你所質疑的這段文章,我相信發言者的用意絕非你所說的這麼不堪,在這版上待了一段時間的正常網友們也都能了解,我就不再多做解釋了
空軍參謀長黃志偉表示,該飛官是在起飛後發現右後發動機失效,隨即在機場北面一浬彈射跳傘,經空軍救護隊到場吊掛上機後,飛行員已無意識。
沒有提到兩個發動機失效啊 雙發同時失效的機率是非常低的 尤其進氣道是在飛機的兩側
不太了解為何另一個發動機無法保持飛行高度 飛行員要立即跳傘?

不要扯甚麼飛機太老舊之類的 美國一堆T38 B52 都還在飛
bentleyyy wrote:
不要扯甚麼飛機太老舊之類的 美國一堆T38 B52 都還在飛

攔截機承受應力和疲勞比其他機種大
美國一堆F-4, F-14都退光了
據說也是為了避開民宅,把飛機帶到海上所以喪失高度了嗎?
連我們犧牲了一個飛官都可以轉個彎用來責怪政府,這個社會怎麼了?
Panchrotal wrote:
攔截機承受應力和疲勞比其他機種大
美國一堆F-4, F-14都退光了


美國去年才買瑞士幾十架回去飛

該查明的是
1 發動機為何故障? 保修有無問題?
2 雙發動機為何靠單一的飛不回來? 一起故障? 還是單發失效的訊聯有問題
3 F-5E印象是沒有彈射要自揹傘包跳傘的? 傘訓 落地落海訓練有無問題?

美國空軍這麼強
就是每次意外總是正面看待
花費大量人力物力金錢...找出問題 防止再發....
並且刊登在空軍官網的首頁
royle67 wrote:
該查明的是
1 發動機為何故障? 保修有無問題?
2 雙發動機為何靠單一的飛不回來? 一起故障? 還是單發失效的訊聯有問題
3 F-5E印象是沒有彈射要自揹傘包跳傘的? 傘訓 落地落海訓練有無問題?

美國空軍這麼強
就是每次意外總是正面看待
花費大量人力物力金錢...找出問題 防止再發....
並且刊登在空軍官網的首頁

同感
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?