• 5

可打北京、上海! 美軍研發射程1850公里超級巨砲

不專業想法,
如果是砲管初速是採用 電磁砲管發射,到一定距離後起動助推器,
說不定這樣的射程進2000公里的巨砲是有可能實現。
要是技術可行.....
nt24759 wrote:
可打北京、上海! 美軍研發射程1850公里超級巨砲

真佩服台灣有那麼多笨蛋相信。
正腐助大家吃萊豬,配核食, 用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺,讓全世界看見台灣。
森sevenseven wrote:
你看我沒說錯吧,這還不利害?防空飛彈、愛國者打出去攔不到的,我們國軍再用肩射飛彈把他打下來。

哈,沒說錯,美軍軍艦有設專人拿 刺針飛彈 就是防反艦飛彈。
不懂嗎?
jiunyiu wrote:
美軍的砲管會多長呢?準確度呢?

砲管長35公尺,砲彈80萬美元/顆。
cougar2015 wrote:
哈,沒說錯,美軍軍艦有設專人拿 刺針飛彈 就是防反艦飛彈。
不懂嗎?


自己說錯幫自己凹,無可厚非,別人說錯,偏偏還要幫別人硬凹,那就無聊了,當別人笑那位軍事素養滿滿立委時,你有看那位立委有好意思的出來說明嗎,結果是熱心的網友不斷幫他解釋,結果另外一位也是軍事素養滿滿的議員如此說:


我們買的刺針,到底打飛彈還是打飛機啊?我到底要相信誰啊?弄得我好亂啊。
還是,只要刺針在國軍手上,要打啥就打啥,台灣NO1啦。
weld97 wrote:
都沒有提供半點技術細節,要怎麼讓砲彈打那麼遠?


這是Popular Mechanics (大眾機械)雜誌的一篇文章,引申於美國陸軍發表的研發中武器照片(大型軍用拖車配上一門19世紀重型砲管),內容都是推論,因為國防部啥資料都沒公布,台灣的報導只擷取前文章1/3片段補腦編故事而已。

根據原文對現有長程投射武器技術的分析,最可能的使用的技術是衝壓引擎結合彈體(排除增程火箭推進彈體),以傳統炮管發射後啟動衝壓引擎維持飛行速度3-5馬赫,助燃劑來自大氣,所以彈體燃料攜行量減小很多。這是唯一目前可以實用超過100公里火炮射程的技術,歐洲已經有一些試驗性產品,並有不少國家正在研發中。

但是射程目標1000英里,基本上會遇到的問題更多,火炮應該需要打上太空,再利用乘波飛行,火炮與飛彈的界線似乎變得模糊不清。另一個問題則是成本,恐怕不會便宜,大概會當成"相對廉價"的巡弋飛彈代用品。
nt24759 wrote:
美軍研發射程1850(恕刪)


什么烂东西,这不是鸡肋吗? 巡航导弹没听过?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?