• 11

航母只有30秒反應!這飛彈試射成功…名嘴:老共害怕嗎?

bluefeather17 wrote:
熊三弹道是高高低吧,不可能在最后才发现


alanchentw wrote:
全世界的超音速導彈都是最後關頭才壓低高度低空進襲。包含俄羅斯和大陸貨。
至於這最後壓低的距離是多遠。。。沒有任何公開資料。



標準的軍盲!!
黑夜有雨 wrote:
拉起并不高的。(恕刪)


你這就睜眼說瞎話了。
飛彈雷達拉高到可見軍艦,軍艦雷達卻被地平線看不見飛彈? 難道你家雷達會轉彎,台灣的雷達不會?


我來操作雄三火力支援東沙島的話,我就這樣打:

1. 055大驅: 「呵呵,灣灣飛彈被干擾,射偏了。」
2. 055大驅:「肏! 轉彎了?!

你的反應時間被壓縮了,打算怎麼防呀?
alanchentw wrote:
你这就睁眼说瞎话了。...(恕刪)

最后拉起距离并不大,只有几十公里。从开雷达到攻击,优势的是时间。况且软杀伤压制是需要侦测到对方开机再压制的。亚音速时间长,有时间软干扰可以,三倍音速30公里只有30秒,硬杀伤更可靠。
alanchentw wrote:
你这就睁眼说瞎话了。...(恕刪)

你看懂了吗??我有说过拉起时舰艇看不到吗?问题是全程低空,中继段是低空雷达盲区。攻击段即使雷达看到,留的时间也很少。而雄三这类只有高高低导弹才能大射程,发射到中继巡航段,守方就可以侦测到了。
解放軍的鷹擊12反艦飛彈
速度是三倍音速
視距外發射到擊中台灣的船艦只有30秒
請問台灣海軍會怕嗎?
hero9913 wrote:
解放軍的鷹擊12反艦(恕刪)
台灣是近海防禦.陸地上的雷達也有在掃海面,同時空中預警機台灣也有固定任務,台灣附近海域雷達經常是交叉掃描作業,對於這種貼海攻擊要閃過雷達命中船艦很難
黑夜有雨 wrote:
你看懂了吗??我有说(恕刪)
如果飛行520公里時間要32分鐘,目標早已離開飛彈的主動雷達其功率不足以抓到20-30公里外的目標,或著拉高到近百公尺同時也被艦上雷達鎖定(這是在沒有預警機值勤的前提),但是除非是用偷襲珍珠港模式,空中預警機肯定24小值勤每個艦隊也會分配衛星進行周遭監視,雄3射程基本在地面雷達有效區域之內,海面船艦如何移動有一定機率依靠衛星與地面雷達可以掌握用雙向資料鏈傳輸給飛彈,飛彈可以靠近到極近距離不須拉高高度開啟雷達,如果在台灣海峽射擊目標直接就低低低飛行同時開啟雷達追蹤也可準確獵殺
hero9913 wrote:
解放軍的鷹擊12反艦...(恕刪)

好怕 好怕。。。這樣爽了沒?

這種飛彈有個很大的弱點。。。你領導沒跟你說嗎?
鷹擊12反艦飛彈有陸機型 也有空射型的
等於在中國本土 不必出海就可以打擊我們台灣的船艦
不知道 海軍有什麼反擊之道 ?
 
算一算  我們的雄三飛彈有的性能 , 鷹擊12 都有
不過, 鷹擊12多一個功能可以用轟六k發射 ,
射程200公里  涵蓋整個台灣海峽
如果在廈門   在泉州  上空 就可以發射獵殺台灣軍艦
不知道台灣海軍有什麼反制之道 ?
hero9913 wrote:
鷹擊12反艦飛彈有陸(恕刪)
防禦能力與雷達掃描能力是主要差別,路基弓3愛3可以針對防空圈範圍內的反艦飛彈給予攔截,至於轟炸機更是f16的靶子,台灣的雷達站固定的有超過30座本就有對海面進行交叉掃描,還有機動雷達車,空中預警機補強死角,船艦距離本島不超過200公里很難被反艦飛彈鑽過空檔而不被本島雷達網與防空網所偵測攔截,至於雄3的問題是2016的誤射漁船事件暴露出不少能力(2007年版)也就是"半實戰"雖然不是主動想要的結果,但是飛彈的特色總算有事實來證明,鷹擊12可有實戰紀錄?鷹擊12的目標與雄3的目標其防禦能力是否相同?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?