• 3

近迫防禦,到底是公羊飛彈好用還是方陣快砲好用?

Charlie2020 wrote:
如題,各位大大,您覺(恕刪)


以硬殺反艦飛彈來說
先是垂發裡的防空飛彈大約是2x以上的距離
再來是76砲負責1x~20之間
跟是公羊3~10之間
最後方陣負責3以內

沒什麼 好不好用
只有愈多層愈好用
rsteapwos wrote:
以硬殺反艦飛彈來說 (恕刪)


越多層當然越好用,只是載台也要更大(老美的航艦戰鬥群最多層了XD)
所以這個命題應該也是得區分載台尺寸

公羊連續火力強,射程較遠,但需要載台具備足夠偵蒐設備
方陣自備雙眼又雜食,連快艇都可以打,但射程短,備射彈一般就只夠接戰五次,接下來又需要很麻煩的補彈

小型艦艇承載、空間、偵蒐設備有限,一般也不會有人拿它來飽和攻擊,方陣的優缺點滿切合需求的
較大艦艇一般具備中小口徑火炮與算像樣的偵搜設備,可以不用方陣代勞打小船,所以我覺得只能擇一時,公羊會好些
再大的艦艇當然是都來最好
在 2017 年就有提過https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4563039&p=2

OSR7613 wrote:
台灣海軍沒有能力做像美國海軍一樣的多層防空防禦
( 艦載機 => 標準防空飛彈 => ESSM 點防禦飛彈 => 公羊飛彈或方陣近迫快炮)...
配合方陣近迫快炮,Strales版 76 SR 超快炮可以多加一層最後近迫防禦


OSR7613 wrote:
現代海戰中,一旦會用到近迫武器系統,就已經是生死性命關頭
依據設想,方陣近迫快炮只有"依序"接戰五枚反艦飛彈的能力
同時裝備Strales版 76 Compact 或 SR 快炮與方陣近迫快炮,
就是要掛雙保險,應付反艦飛彈"同時"飽和攻擊


台灣海軍要取得 ESSM 點防禦飛彈 或 公羊飛彈 (含海公羊) 是有一定困難
台灣海軍目前可以做到的 :
#1 點防禦層 : 海劍二防空飛彈
#2 加厚最後近迫防禦層 : Strales版 76 快炮與方陣近迫快炮做雙保險,
應付反艦飛彈"同時"飽和攻擊
OSR7613 wrote:
在 2017 年就有...(恕刪)

還有海劍羚不是嗎?
Charlie2020 wrote:
如題,各位大大,您覺(恕刪)


以後還是雷射近迫防禦武器才有未來!
海劍羚已經進入海試階段,看看過些時候會不會有好消息傳出

請轉至FB看,注意艦艉
高雄艦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?