諾普50mm鏈砲，為下一代美國陸軍載具武器 (第3頁)

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：80765054

28318分

21樓

2021-02-12 12:03

天衣神水 wrote:
是的，總不能只有野戰防空可以用，應急的東西也是要有，每次看到陸軍甲車轉場演習的畫面中都沒有防空武力，實在....

雲豹下一台目標希望是這台，這應該也是台灣野戰防空最後一塊拼圖

IM-SHORAD為旅級戰鬥隊提供野戰防空，可以對付旋翼機、定翼機、巡弋飛彈以及3級(含)以下(Group 3)的無人機系統(UAS)，甚至反砲彈、迫砲以及火箭彈。

採用「史崔克」（Stryker-A1）甲車底盤，搭配遙控武器站共整合1門30公厘（30×113）XM-914鏈砲、1座「刺針」紅外線導引飛彈4聯裝發射器、2枚AGM-114L「長弓-地獄火」毫米波導引反戰車飛彈，並輔以1挺7.62公厘同軸機槍。

「刺針」飛彈射程約4.8公里、射高約3.8公里，AGM-114L「長弓-地獄火」飛彈射程可達8公里，兩款飛彈與30公厘鏈砲搭配後可形成多層次火網，有效對抗各式低空飛行器與無人機威脅，並且AGM-114應當也能對付地面裝甲目標。

防空、防裝甲我全都要，甚麼50mm不夠看!!

MBUSA

"雲豹下一台目標希望是這台"，+1! 很夢幻的車型，但整合能力可能會是一大問題?

2022-09-06 16:34

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：80775720

28095分

22樓

2021-02-13 12:13

這種砲塔裝在雲豹上倒是可行
問題雲豹砲塔要7000萬以上台幣

這種帶雷達的不就要翻倍
直逼M1主戰車價格

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：80781091

22263分

樓主

2021-02-13 22:59

lordkon wrote:
台灣低空的防空主力就(恕刪)

也不算啦，野戰防空還是從劍二開始。整個空防層系現在應該是彈機彈彈砲？

我們一直都有防空快砲，只是爹不疼娘不愛，之前有展示過T92類似火炮，可見台灣其實沒放棄最後一層火炮空防系統。前幾年想買CIWS也算固定式的最後一層火炮防空。

這棟樓的東西離台灣還很遠很遠就是了。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

fishing320

fishing320
個人積分：413分
文章編號：80941447

413分

24樓

2021-02-28 23:08

alexlin1 wrote:
雲豹30mm的穿甲能(恕刪)

試想一下，如果砲彈能自動朝向移動目標飛去，那跟用數發到數十發，甚至上百發去打一個目標的效率，是不是天壤之別。
以前打一輛甲車用數發才能命中，現在只要打一發。
以前打一艘快艇用數十發才能命中，現在只要打兩三發。
以前打一輛慢速機用一百發才能命中，現在只要打四五發。
以前打一輛噴射機用數百發才能命中，現在只要打十發。
以前打一顆反艦飛彈用數百發才能命中，現在只要打十發。
這個"現在"如果實現了，備彈少的問題還會是問題嗎？

MBUSA

如果命中並大幅提高直接把目標打爆的機率，的確備彈量的問題會大幅削減。

2022-09-06 16:36

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：80941650

28095分

25樓

2021-02-28 23:29

fishing320 wrote:
試想一下，如果砲彈能(恕刪)

問題
雷達與高階光學追蹤設備越來越貴
又有多少防砲是雷達控制

一門帶有雷達的防空快砲車
可是要上千萬美金
購買幾十顆刺針飛彈了

摧毀這種雷達砲車
只需要射程15~20km遠程飛彈即可

美軍12億美金買36輛
一輛平均要3300萬美金
可以買一架舊款F-16

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：80941975

28318分

26樓

2021-03-01 0:04

fishing320 wrote:
試想一下，如果砲彈能自動朝向移動目標飛去，那跟用數發到數十發，甚至上百發去打一個目標的效率，是不是天壤之別。
以前打一輛甲車用數發才能命中，現在只要打一發。
以前打一艘快艇用數十發才能命中，現在只要打兩三發。
以前打一輛慢速機用一百發才能命中，現在只要打四五發。
以前打一輛噴射機用數百發才能命中，現在只要打十發。
以前打一顆反艦飛彈用數百發才能命中，現在只要打十發。
這個"現在"如果實現了，備彈少的問題還會是問題嗎？

簡單說，戰場上的目標不是都呆呆的站著讓你打，另外你也不會是呆呆的站著開槍，通常都是動打動的情況下，子彈就不太可能有甚麼10幾發就解決，美軍戰場上平均要3萬發子彈才能殺一個敵人，畢竟子彈目前還沒有射後不理的裝置，也沒有甚麼我的子彈會轉彎

而且真的要火力，你不如直上105mm，甚至120mm，你50mm火力再猛，也沒穿甲砲彈強，之前展示50mm 格里芬III重量都高達40噸，不知道是不是砲塔太大所以整體重量直上相當多，足足是M1128 105mm機動炮車 18噸的兩倍還多，感覺也沒辦法像M1128使用空投的方式來讓前線部隊快速獲得火力，所以我才會覺得這會是一個尷尬的規格

fishing320

fishing320
個人積分：413分
文章編號：80962215

413分

27樓

2021-03-02 23:51

lordkon wrote:
問題雷達與高階光學追(恕刪)

如果它的效率夠高，用兩三發砲彈可以打掉你發射的飛彈，剛好它的偵搜系統也夠好，你打來的飛彈都被它攔下來了，你要用多少飛彈對它飽和攻擊？
它好用的關鍵是砲彈智能化，沒作到那就是傳統高射砲，不值一提，做到了，它能改變戰場態勢，攻擊方極難取下它。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：80962630

21761分

28樓

2021-03-03 0:39

fishing320 wrote:
這個"現在"如果實現了，備彈少的問題還會是問題嗎？

跟「射程」一樣，戰場上「備彈」絕對是多多益善，沒有人會覺得足夠，永遠都不會足夠，只有不得低於最低堪用數量的要求，勉強為士兵接受的數目。

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：80970383

28095分

29樓

2021-03-03 16:22

fishing320 wrote:
如果它的效率夠高，用(恕刪)

敘利亞防空部隊使用「鎧甲」S1彈炮合一系統

從被摧毀的照片來看
更證明
號稱敘利亞最強低空防空系統
也輕易被以色列空軍摧毀

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：80972253

22263分

樓主

2021-03-03 18:59

老美現在連子彈都可以導引了，會想搞M-109 155mm HVP Paladin和30mm gun精準獵殺空中載具，其實不太意外。

與過去的盲射來比較，砲彈可以發射後再行導引，算是大進步。

至於最後的CP值能不能超過飛彈，說真的也是無法確定。但是價格應該會一直被拿出來比較。在Paladin的那次試射，就比過未來防空砲彈與飛彈的價差。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。