鮭魚握壽司 wrote:
理論上IC製程越先進也代表計算能力越快(恕刪)
咳 ! 應該說是"單位面積"的計算能力愈快 ! 前面不是說過 , 一塊小指甲一半
大小的7nm芯片跟一塊1元硬幣14nm芯片 , 它們的計算能力是一樣的嘛 ?
F-35上的65nm扣肉CPU性能肯定比二十年前戰機上CPU快上千倍 ! 問題是
能搭載的空空導彈數量可沒有比較多呀 ~~
鮭魚握壽司 wrote:
目前F-16V可以同(恕刪)
F-16早期的版本是196X年設計的,到了197X才能試飛,
你現在看到的V版都是很久很久以前設計的,
很多功能其實不在處理器速度,而是外設裝置升級了,
這些週邊傳來的數據kbps到M級最多了,
就是1G單核CPU都不吃力,
難道在打3D遊戲需要GPU?
越簡單的處理器,發生故障的機率越低,
軍工單純用途的不會像手機電腦這種玩法,
20這個數字對CPU不算事,對雷達功能要求很高.
鮭魚握壽司 wrote:
你會不會太唬爛原來飛(恕刪)
外設跟外殼差很多,外設指的是雷達,各種Sensor,
軍用處理器都不要求速度,但要穩定,
從週邊裝置傳到處理器的數據量都很小的,
又不是拿大硬碟拷小電影....
講個真實案例,我前公司的產品,用三星S3C6410,很舊了,
放到火車上偶爾會當機,每一兩萬次有1次當機的機率,
因為列車一直跑,每一段時間會切換地區電網,中間會有干擾,
但是這種產品1百萬次切換電網當1次機都不行,
飛機,汽車,火車的處理器都不會太新,用10年前的也不奇怪,
為什麼現在8051還用在很多產品上??行業外的人就不懂.
8051本來INTEL的,專利過期開放了,台灣都有幾家在做,
按現在升級版的8051放在導彈上都很好用,程式越小越不會當機,
重點不在MCU,而是一些週邊裝置支持.
LIKE-SEIKO wrote:
那麼強 怎沒看(恕刪)
只有鍵盤俠,5毛,1450打嘴砲仗........希望打來打去,
正常人都愛好世界和平,中共打台灣也停留在嘴砲,
就算只有美中開打,不管在南海東海,台灣海峽必然是戰場,
敍利亞人還有很多路可以開溜,
一旦台海成為戰場,飛機很難安全起降,海路也危險,
想溜也沒交通工具.
高速運算輔助很多研究模擬計算,可以縮短研究時間,
武器研發除了模擬仿真,還有工業材料基礎和測試驗證,
武器一直是矛盾之爭,根據假想敵做設計研究,
隱形戰機雷達反射波小,要破解只是時間問題,
就是誰家有破解方案,也是高度機密,讓你自認為隱形,
近幾十年美國只打那些火力十分之一以下的小國,
要打也是制裁10年再動手,目前F22/35任務範圍本來就沒對手,
兩大國對打只能在軍版吹吹牛,如果成真,倒楣的一定是台灣,
理智的話,為了你,你的家人還有生活,命,自然會希望和平.
內文搜尋