• 33

中國若決心武統,如何能找到台灣移動式的各型反艦飛彈與防空飛彈?

fredcoc wrote:
而且偵察機上的攝影機及SAR雷達 , 可是比衛星上的大得多哩 !





中國航天科技集團 高景一號商業衛星 (質量560千克 軌道高度528公里)
這不用你吹噓⋯⋯
我們用谷歌地球看三亞港⋯比你的照片還清晰!





最近很熱門的潛艇地下室入口。
fredcoc wrote:
難怪根據美國民調 , 有高達71%的美國人反對介入台海衝突哩 ! ....
http://thediplomat.com/2015/08/time-to-review-us-policy-on-taiwan/

又在拿2015的資料想來洗腦?有沒有2020年的呢?
fredcoc wrote:
連這也要吹 ?(恕刪)

千荷田是8年前的建案⋯這是8年前總統府閱兵的歷史照片,那時的兩岸局勢跟現在差了好多⋯好嗎?

理論上就是不可能的事 小毛毛還吵?

美軍擁有戰場絕對空優 但實際上摧毀多少機動式飛彈?

台灣整個島有3.6萬方公里 不是中國在南海那堆幾平方公里 又無險可守的小島礁...
理論上除了道路到不了的深山區 都能藏飛彈發射車...

光是登記有案的鐵皮工廠就有20萬座以上 沒登記的還更多..
你打算全部摧毀? 可能嗎?

只有戰術白癡 才會幻想去到處消滅機動發射車...

有本事你就24小時把台灣上空佔滿滿 到處都是優勢火力..
否則 哪怕十幾平方公里區域 集合10~20輛發射車出擊
都可以對付你相對薄弱的空域上機隊....
跟你一換二或換三都划算... 你打我其中一輛 另一輛就幫它"復仇"..
甚至直接跟你對射 你用幾倍價格的戰機去對轟發射車? 白癡是嗎?

台灣的防空飛彈密度就是很高 夠高
基本上沒有戰術上的缺陷 你中國想掃蕩它們
代價就是硬啃 而且只要在它們射程內 你中國機隊就是處於被動狀態
只有被游擊戰的份... 戰機在空域中是無從躲避的
地面發射車卻很難從空用雷達發現 畢竟你不是每架都是阿帕契...

我看你幾十架空中飛 當然先避其鋒不理你 你數量一少
或我在某區域可用發射車數量夠多 先下手收拾你...
罵應酒門...
空拍 看見台灣
老闆是神XX wrote:
獵殺目標機隊與攻擊機(恕刪)


同樣道理 守軍方面也是攻擊方出現 埋伏方等著獵殺

你在光天化日的空域怎"埋伏" 連一具機動雷達 都有150km偵測距離
你想躲到哪裡?

你在毫無掩閉的空域挨轟
我埋伏方甚至連雷達都不用開(交給"現形"那些導引)
直接對著你戰機轟.... 誰比較佔優?

答案就跟武直十跟刺針發射車對轟一樣 有地形掩護者絕對上風...
就算你空對地飛彈 射程略比野戰防空飛彈遠一點..
面對不動只瞄的發射車 老美的長弓雷達都只能在幾公里內發現 還不見得一定辦得到...
你那些垃圾級中國雷達 是想幾公里找到不動躲好的對手?

SAM本來就是低飛轟炸攻擊機的夢靨 機動式飛彈更是可怕...

理論上 只有配合地面部隊掃蕩 以優勢火力開出一條安全走廊
才能成為你陸軍與空中掩護進軍通道.. 若你實在無法打光所有雷達或飛彈車
只能如此....

若不這麼做 單想靠空中攻擊消滅地面機動發射車 絕對徒勞無功...
除非像中國南海那堆區區數平方公里 又毫無掩敝的島礁 否則地面部隊都有很大躲避空間...

如果有空優 就可以完全掃蕩地面部隊 那老美就不會從越戰一路吃鱉到阿富汗戰場了...
更早一點蘇聯入侵阿富汗不也如此? 兩大強權的空優與制空能力 會比小小中國還弱?

實務證明 面對有計畫的地面部隊游擊戰 只有出動地面部隊配合掃盪 才能生效...
美軍掃蕩萬把人的IS部隊 若沒有幾萬庫德族民兵支援地面作戰 絕對不會成功...

美軍的SEAD作戰 對手也是固定式發射陣地 機動飛彈若死躲不出 你找得到?
fredcoc wrote:
不過由於上空有大批無人靶機誘餌 , 又有反輻射飛彈壓制 (恕刪)


怎麼了?不吹垃圾遠火了?

又來整天貼垃圾文。又開始無限制吹牛了,雷達會判斷威脅性好嗎,雷達會有回波判斷好嗎?

軍盲欸,人家日本從雷達就可以判斷牆國的繞台飛機是什麼機型,你難道沒想過是什麼原因?

叫你回答的東西你講不出來,只會當五毛汪汪叫,整天貼垃圾。

台灣為什麼要用高階防空飛彈去打那些低空無人機垃圾?

如果加個反射器就可以,老美的誘餌無人機為什麼要用電戰頭製造回波?

你回答不了只會不斷的貼垃圾文。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
其實現在日常沿海峽中(恕刪)


吹牛,台灣的無人機還飛在你習胖的頭上倒豬糞餒 你一定不知道。

過海峽中線距離台灣雷達不到50公里,你真以為你牆國的垃圾是超英趕美的六代匿蹤機?

你連匿蹤機對雷達的偵察距離都完全沒概念,可憐哦,潔廁腦價值只剩當一個貼垃圾文的工具。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
其實當年伊拉克 南聯都是有大批機動飛彈哩 !


你又錯了,當年這兩個國家來自俄製與土共製這些地面SA在開戰前就被美帝用電子戰癱瘓了,雷達開啟掃描時不但抓不到半隻鳥,還直接導引HARM回家,所以這兩個國家失去空防不是SA機不機動的問題,而是根本沒有ECCM能力

不過對於貴土共國的土蛋攻擊,我國機動是很有效的防禦手法
fredcoc wrote:
問題是北韓及伊朗這段期間 , 是否獲得核彈頭小型化


問題是北韓人及伊朗人到底有沒有想為土共國的千秋大業殉道而死,我看到現在,人家都沒有準備這樣去死耶還在扯北韓及伊朗,可以有點腦子嗎?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?