farmer3000 wrote:
器後，沉入中央山脈的後方。
整補進行下一波攻擊，但另一波戰機又
哥忍不住又笑了
把北埔油庫炸了,佳山基地的起降能力就會受到影響
另外飛機是吃油怪獸,沒了北埔油庫的JP-8航空燃油補給
你飛機打算去哪加油?
萊七逃 wrote:
美國都有外銷過而所說外銷也是指由美國不是挪威那邊，梅的內容不是搞錯就是自己編的故事博眼球文章。
引述一下該文章段落完整內容
「台灣據理力爭 美方高度肯定
而面對美國壓力，我方也並未不戰即降。首先，臺灣針對此案一直希望能藉推托爭取時間，因此之前一年多都藉口尚需深入評估拖延，而美方則對此漸感不耐。據美國國安官員透露，雙方高層去年底在美東密會，共商美臺安全戰略合作重要議題，其中也包括了檢討「岸防巡航飛彈」（CDCM）案的進度。美方原本預期臺灣當即便會同意採購，沒想到我方負責主談的當時國安高層竟提出希望美方改提供美國海軍與陸戰隊均現正計劃採購的新型反艦飛彈系統（具匿蹤外形、先進導引系統、新彈頭科技等），令老美大為驚訝。由於論述立基於藉由此案不僅可滿足臺灣迫切戰備需要，又可與美軍同步獲得新武器能力而建立共同性、甚至還可因臺灣的參與分攤成本而降低美軍引進該新型飛彈系統之負擔，臺灣方面充分展現了對國防議題的掌握以及外交帷幄的功力。
美方隨後曾提出三點反駁理由，其中包括技術來源恐涉及歐洲國家、產製交貨期程趕不及、該品項尚未批准對外軍售等問題。但臺方均有答辯力爭，顯然有備而來。雖然後來我方礙於情勢，不得不勉爲接受美國強力建議的方案。但美方高層對我談判表現印象極為深刻。華府官員二三月間與筆者見面時就私下表示，認為乃臺灣多年來在軍事議題上罕見具有主動性（initiative）、專業見地（professional insight）並敢於據理力爭的傑出表現，高度肯定。」
他只是在說明這次軍方有盡力爭取好物而被拒絕的過程，當然該會議他也非實際與會者，內容或許跟事實有部分出入，多少啦。再者，文中提到「陸戰隊」，陸戰隊並沒買AGM-158，所以是應是指NSM無誤。
天衣神水 wrote:
華府官員二三月間與筆者見面時就私下表示，認為乃臺灣多年來在軍事議題上罕見具有主動性（initiative）、專業見地（professional insight）並敢於據理力爭的傑出表現，高度肯定。
可惜了，代表團談判功力拘限於軍事，不夠全面，無力應付強力推銷兄弟茶。下次納入電子業採購副總級代表，保證可以砍價30%再加工業技術合作，交叉持股等等巨大利多。
天衣神水 wrote:
如果沒有對岸的阻力和(恕刪)
現在的問題是:
中國若內壓轉戰爭
台灣手上武力有可能青黃不接
畢竟小英上台前
我們有一段半荒廢期
倒不完全是馬前總統個人親中的問題---雖然一定有
當時不管中台 中美關係都不算太糟
台灣比較沒動機整軍經武玩下去~
然而川普上任後~
已經可以很確定 中美間衝突在所難免
包括軍事衝突~
台灣不只是自身選邊站問題
強化自身戰力這時已經迫在眉睫
雖然反艦飛彈台灣的技術算是成熟了 加上美國解禁的零件支持
整體水平更是如虎添翼
但是我們這樣的國家 沒有進入戰時體系 量產水平就是如此而已
即便我們現在採購的武器
幾乎都要3~5年方能到位
更何況還要研製 測試 一邊小幅生產一邊修正的自製武器?
所以買魚叉飛彈 是有利引入整個美軍兵器系統入台
好處就是經過實戰武器 可靠性一定更理想
對一個真正要面對實戰的國家
這是很重要的~
再者戰時補充較容易 光是動員期間幾個月
老美緊急將庫存數百枚丟給台灣都可以~
這就不是雄二雄三做得到的~
其他愛國者 F-16的各式飛彈 和MK48魚雷 也是一樣...
老美幾趟運輸機甚至運輸艦過來 就可以補到爆炸
而中國敢直接攻擊美軍機艦的機率微乎其微
敢? 就直接開打了 幾架飛機換得開打權 代價老美出得起~
內文搜尋
從 APP 打開
X