Charm_intg wrote:
現在 17 年過去了，加油還有 13 年時間可以趕上美國，但這期間美國也不會睡覺等著你超越。
2020-05-13 10:01 #1
05-13 發的文就不奇怪了，要是今天發文就不一樣，
從昨天美國政府發佈的公告直指華為，
大陸只要共產黨執政，永遠要落後自由世界。
今年華為庫存晶片用完，可以收了。
明後天大陸開兩會，有得瞧了。
Forester 168 wrote:
拿台灣跟美國比?美國(恕刪)
當你整天綠共綠共的 就表示你根本不理解台灣的民主狀況:
民主是要學習的 不是不合你意就是X蛆X共..
罵是一回事 但尊重結果是一回事 摸摸良心 你尊重台灣選民的決定嗎?
尊重你就不會講這種話來形容你的敵對陣營!
選舉不是民主的真義 希特勒也是選舉來的 中國這樣的專制國家也可以選舉投票
請問那叫民主嗎?
民主政治的根本只有一項: 權力制衡 制衡的對象就是當權者 或統治集團
所有不能有效制衡當權者或統治集團的政治制度 都絕對不會是民主制度
例如香港選舉特首就是一例.... 選舉議員也是一例
因為控制整個結果 評定整個結果的 是中國北京政府 這當然違反權利制衡原則
台灣民主有什麼問題? 上面網友說過了:
沒有經過轉型正義 類似推倒德國推倒納粹那樣 清算式的轉型正義
所以價值觀無法快速重建起來 台灣就是處於專制過渡到民主的不穩定狀態
因為我們舊有的官僚與行政體系 都沒有在民主化時代重新建立
包括制度的轉變 價值觀的建立 通通沒有或只有皮毛式的轉變
行政系統與社會價值 有相當部份 甚至很大一部份 還是"威權的腦袋"
這跟台灣實際上走向的民主制度 是相斥的 所以 整個社會與制度的運作
到處都會遇到衝突..
我們這裡講軍事 洪仲丘案來講好了 甚至繼續幾年後現在的磐石疫情案
軍隊的基本價值有什麼改變? 就是行政官僚式的官官相護 學長學弟大家蓋一蓋...
四年下來還是國防布 只問關係不問是非...
因為講究高度講究關係與"倫理" 本來就是威權體系下的產物
那不是二十幾年民主化就可以打爛重建的.. 誰都知道公開透明很重要
大家嘴巴講得都非常漂亮
但誰都不會去當違背"體制"的那隻烏鴉 除非你想被排擠甚至找死? 尹清楓是怎死的?
甚至洪仲丘也可能是這樣死的... 集體送你進禁閉室要你死?
這也是我在跟網友吵國軍不應該再找兵補缺的理由 沒有打掉重練的國軍
絕對這個"原則"繼續走下去 還是會讓國軍成為巴拿馬級部隊 最後被中國入侵擊潰...
至少再幾十年 進步一定會有.. 我完全不懷疑...
但要走到人家先進國家實事求是的狀況 那沒個3,50年絕不可能...
同理 行政體系與社會價值何嘗不是 年改案就是如此 最近吵的司法陪審團制也是如此
任何舊制度下既得利益者 絕對不會甘心手上利益或權力受損 絕對不可能主動交出來
只有透過體制壓力 就是議員代表的政治壓力 才能讓改革進行
而不經過激烈的轉型正義改革 不可能一次翻轉所有的價值 因為這會傷到太多人的既得利益
而且對當事人也不盡公平 所以 鬧才是常有的事 像兩蔣時代"和諧"的社會才不正常
難道不知道那個時代 只是用國家暴力強行維繫必然有的衝突與矛盾?
只是 現在還信仰那個時代的人 通常是當時體制下既得利益者罷了..
鬧 很簡單 傷到你的既得利益而已 就像年改案讓不少人恨總統入骨 這一點都不用討論解釋..
要不鬧很簡單 轉型正義殺下去就好 那可不是台灣這樣形式玩一玩..
怎麼玩? 紐倫堡大審玩法 像推倒納粹一樣把整個舊制度 舊價值觀 甚至主事者通通掃掉..
改革絕對沒有多大阻力 想鬧都鬧不起來 納粹黨人該抓的抓 該關的關 該吊死的吊死..
吃官糧的重新檢討甚至直接裁掉 用暴力下夠重手 當然就解決問題了...
台灣沒有這麼玩過 因為這麼玩是要流血 甚至人頭落地的...
某些人怪李前總統的寧靜改革 政權轉移 殊不知若不這麼搞妥協 平衡改革與守舊派的衝突...
台灣極可能爆發內戰甚至大量傷亡 變成黎巴嫩或是敘利亞...
當然 我們也要感謝老美 因為美國在台灣周遭仍擁有絕對優勢 所以中國無法派人明目張膽進來
像列強在中東一樣打代理人戰爭
所以我們的民主轉型就只能一直在衝突中摸索 前進
絕不可能一次到位 事實上就算想一次到位也未必管用 因為各國自有其國情
還是需要某種程度妥協與修正 但衝突可以比我們現在還少得多...
現在台灣絕大多數較明顯的社會衝突 根源都是改革與被改革派之間的既得利益衝突
"起火點"都在此 極少有例外的...
至於喊什麼對方貪污 幹什麼缺德事的道德否定與訴求 反倒只是"藉口"而已...
不是不對 而是看這些根本就沒看重點..
內文搜尋
從 APP 打開
X