天衣神水 wrote:
我指的是像下圖的狀況(恕刪)
LCS裝載地獄火, 就是為了打這種自殺小艇. 影片就有了哦.
不然地獄火的射程和反艦飛彈相比也太可悲了.
如果地獄火還嫌貴的話, 那就把30MM鏈砲裝上艦吧.
牛奶伯 wrote:
LCS裝載地獄火, 就是為了打這種自殺小艇. 影片就有了哦
了解大大講的，現在是要用一個系統來打？還是簡單的掛到舷邊就開轟的選擇問題，裝備各有各的特色，武裝不可能面面俱到，只是戰術選擇問題。
macross_sato wrote:
標槍會因為seeker過熱（seeker 進入 lock 過久）， 或目標熱源不穩定， 導致無法鎖定。
IIR 或 IR seeker多半有過熱這類問題，2016年那次記得後來查證是因為那位射手瞄太久，沒有在教範規定時間內射擊的關係 (沒記錯的話是這樣)
我認為標槍是高單價武器，可用來射LCU或LCM這類上面載有較高價的值裝備且浮在水面上的載具，至於半浮的AAV用拖式或30機砲打，打了幾個洞造成大量漏水，很快就會沈了。
天衣神水 wrote:
了解大大講的，現在是(恕刪)
瞄太久是果。
因是目標物與周遭背景溫度差異太小或其他熱源遮蔽重疊， 很難瞄，所以算是熱源消失（不夠熱或熱源遮蔽重疊）。
白天模式時，彩色景象， 到9X窄視野, 會變成綠色墨綠影像， 最後seeker lock 會是追蹤框大小。
所以如果不夠特殊熱源特徵， 很容易遮蔽。
因此全彩看到後， 要進行鎖定， 若是沒有熱特徵標記， 很容易在背景干擾，人為干擾情況下鎖太久。
尤其射手是面對敵方集火面， 到處都是熱干擾源一圈圈， 等於是直接面對一堆IR燈直接照射。 還有在你頭上爆炸的IR大燈， 和在你附近爆炸的IR大燈。
你換成綠色墨綠色IR景象後， 看到的是啪嚓IR亮綠此起彼落，一堆亮綠色軌跡與亮點， 是要怎麼進入鎖定， 實在讓人費解！！！
你用高倍率鏡頭去追瞄煙火後面飛過去的鳥， 實在很難阿！
怎麼會想定直接面對敵人的干擾源（集火面）呢？ 我實在無法苟同用這顆貴森森的東西去做這種跟教範相違背的事阿！
天衣神水 wrote:
陸軍採購拖式與標槍飛彈的計畫，分別名為「獵狸」與「獵犀」，於107、108年度開始編列，不過109年預算才轉為公開。獵狸計畫要採購1500枚最新款的無線導引版拖式二B飛彈（TOW-2B RF），以及100具發射系統、100輛悍馬車，總價118億餘元，計畫執行至114年；獵犀計劃則採購400枚標槍飛彈、42套系統，總價34億餘元，執行至113年。
會有這個新購案就是因為整個西部海岸的快速道路61線已經完全竣工，可以用旱馬與雲豹在短短時間內跨區增援登陸區域，這兩型反裝甲飛彈就是專門用來對付中共的海軍陸戰隊的泅渡運兵戰車，讓這些戰車在接近攤岸時全部被飛彈爆頂，根本無法靠近岸邊，再搭配上刺針飛彈的復仇者與未來的劍羚飛彈，也可以確保老共的武裝直升機無法進行空中的掩護。
登陸船團的集結與登陸發起作業曠日耗時，台灣守軍可以即時調兵遣將，以逸待勞，先用雷霆2000轟擊集結區，再用重砲轟擊近岸德10公里灘岸，最後才用飛彈打剩下的登陸戰車。
老共能剩下多少陸戰隊可以上岸? 哈哈!
紅隼第一代確實是替代66火箭彈用途，不過紅隼一型，軍方透漏有效射程可以到1200公尺，當然是指對這距離的一般輕型車輛，或是人員。
但是科科院已經在2018年開始研發紅隼二和紅隼三型，目標是可以穿透均質鋼甲至少700~800mm，一說，要達到至少 拖式2B型，或是標槍的穿甲能力，當然沒有反裝甲飛彈的導引。
台灣真正可以提供長距離的反裝甲飛彈使用的地方，大概就只有敵軍登陸殲滅於海上，或是埋伏於山間對遠處平原的裝甲車攻擊，或是躲藏於高樓屋頂向下攻擊，
其餘就要靠可以到處躲藏的步兵，隨時使用近距離的反裝甲火箭攻擊。
住在台北的台中人 wrote:
看了眾多網友的評論 希望國軍不要有這種思想與概念 因為這些都是有問題的
紅隼就是66火箭彈的後繼型 沒有導引 射程也就幾百公尺 跟標槍不是同一個水平的東西
紅隼跟標槍相比 不是一個等級的武器 拜託不要再拿出來獻寶了
內文搜尋