天衣神水 wrote:aim -120的燃料夠，可以發射30秒後再啟動火控雷達，此時f16 早離開測試區，其次這次飛彈的測試在新聞上有記載，幾乎垂直往高空而去，如果要測試的是高空攔截性能那就是剛好，又不是測試靈活度，再說以平均速度4-6音速的飛彈飛機要有怎樣的靈活度才能閃避？就算使用干擾或誘餌的手段，台灣如此多的雷達都可以為其更新正確的資料
敢死隊才敢去射，萬一...(恕刪)
萊七逃 wrote:
有沒有兩截影片太遠太(恕刪)
http://www.nspo.narl.org.tw/tw2015/projects/Sounding-Rocket/missions.html
探空火箭差不多是在發射後12秒點燃第2節火箭，與影片還蠻接近的。
不過近年來中科院已經用盡早期弓二的第1節火箭，所以他們應該有另外生產新的助推火箭。
stever2018 wrote:
最近還有一個新聞,美(恕刪)
標三不一定能全部都能打到所以清空是不太可能而且對方也有快射衛星能量儲備
你知道美國早就不加碼跟進中國和俄羅斯用飛彈硬殺軍事衛星，會產生大量破片在太空軌道事後很難處理。
現在都是用干擾跟阻斷訊號方法來對付也不用花大量金錢或時間投入飛彈性能打衛星能達到目的效果是一樣。
美國太空部隊前幾天接收第一個武器 CCS陸基衛星通信干擾系統 就是用軟殺方式應付 跟中科院干擾車想法有點雷同。
CCS
本人有幾點看法跟大家分享：
1、靶彈有升空，但是，不見測試彈，所以測試中出現錯誤的說法有相當的可信度
2、這次測的是作戰驗證，代表強弓已經到了最終驗證測試，有跟上進度，不錯！
3、據了解，弓三增程型的目標是，最大射高100km，有效射高75km，那....拿來射飛機的射程會是多少？很有想像空間。
4、雖然排定9、10、13、14等4天要驗證，但是，人家航艦就在週邊，可能會暫緩了。
內文搜尋
從 APP 打開
X