很想問問各位,美國有什麼理由為台灣出兵? (第3頁)

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7829分
文章編號：76760581

7829分

樓主

2020-03-09 10:59

台美防禦條約已於1980年廢止
目前剩下三個公報,公報似乎沒什麼約束力阿

nb64227 wrote:
台美防禦條約一直存(恕刪)

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4404分
文章編號：76760597

4404分

22樓

2020-03-09 11:00

鮭魚握壽司 wrote:
你陷入了一個邏輯思考(恕刪)

你陷入一個字面上的迷失,出兵跟軍援混在一起了,韓戰那是派兵,823砲戰叫軍援.
美國為台灣出兵的理由要看是否符合自身的利益,韓戰就是個例子,越戰最後打不下去閃人了..

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7829分
文章編號：76760611

7829分

樓主

2020-03-09 11:01

所以?
除非第七艦隊擋在台灣海峽中間才有用吧? 不然在外海觀戰有什麼用?

JW75 wrote:
二次大戰初期，羅斯福政府很想參戰幫英國，但當時國內民調一面倒反對美國參戰，羅斯福只能想辦法提供物資支援英國，但無法派兵參戰。這個情形持續到日本「拒止」了太平洋艦隊介入日軍橫掃東南亞的攻勢後，美國的民調在一天之內倒轉180度，改成舉國支持羅斯福政府對軸心國宣戰。

同樣的道理，你現在幫美國人擔心他們的民調反對美國參戰幹嘛，等老共為了犯台「拒止」了第七艦隊，美國的民意自然會全力支持美軍參戰。

miku840048

miku840048
個人積分：1665分
文章編號：76760619

1665分

24樓

2020-03-09 11:02

如果美國把中國幹掉了

美國還需要替台灣出兵嗎?

你陷入了一個嚴重了邏輯錯誤

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7829分
文章編號：76760677

7829分

樓主

2020-03-09 11:06

說的好

美國大可袖手旁觀阿,這根本是中國的內政問題,不是嗎?

中國已經有直接以長程導彈攜帶核武器打擊美國本土的能力了,航空母艦? 現在大陸對付航空母艦的武器可多樣了
有潛艦,無人機,導彈,美國的航空母艦會不會變成海上棺材?

以前美國都是境外決戰,對上中國的話,美國本土可是無法置身事外的

KiKiUnicorn wrote:
1990年代波斯灣戰(恕刪)

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7829分
文章編號：76760711

7829分

樓主

2020-03-09 11:08

如果對於美國協防台灣只是建立在自己的幻想上,這有點太過一廂情願了
台灣也是美國隨時可拋棄的棋子而已啊

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：76760804

10027分

27樓

2020-03-09 11:14

這種議題三不五時就會跳出來

想知道的人，不如去翻翻過去的那些前手寫的內容。

你是美國? 你跟美國政商界都了解?

所以你講話代表美國? 如果不是那妳講話代表什麼? 你是專家還是鍵盤專家?

如果你是專家那你直接發表你的言論到報紙媒體，也就不需要在這邊問問題，
如果你不是專家，來這邊問問題，但卻又堅持自己所有的想法是對的?

那不就是一種前後矛盾的人格?

所以樓主究竟是來做甚麼的?