• 3

為電磁炮上艦打強心針 陸證實055採領先美10年電推技術

所謂的中壓直流技術,其實只是將感應式電動機(馬達)、轉做無刷直流電動機(BLDC)罷了。
後者亦有商家稱作磁浮式馬達,但電機系出身的聽罷多一笑置之,因感應式馬達一樣可稱作磁浮式!而大體上、兩者唯一分別是感應馬達轉子是鋁條焊接、BLDC轉子是永磁鐵。

沒錯,無刷直流馬達的能效比感應式馬達要好,但亦僅限一些功率不高的馬達,因兩者功率愈高、能效差距就愈少,而且轉子的永磁鐵需要大量稀土,成本不斐,所以高功率馬達甚少用在大功率的場合。一般用在家用空調、冷藏庫、洗衣機中是有一定效果,但船用馬達嘛?我倒想講講為何中國有高壓不用、要用中壓電機的真正原因:變頻技術原始、因自製IGBT不行,尢其是中高壓的IGBT。

約十年前,大陸南車株州聲稱自己成功量產IGBT,連丹麥電機巨擎Danfoss都要向他們採購。後來被曝原來是向英國購買人家嫌棄的2-3代Die、再以瑞士進口的封裝機來封裝成IC,同期的歐美日大廠造的是6-8代的IGBT。

十年後的今天,據報中國的低壓IGBT(1kV以下) Die已實現自主設計生產,但承認世代仍然落後,中壓IGBT(3kV以上)的情況和十年前南車株州進口Did自行封裝類似,高壓的(11kV)仍無解,但後者在工業界應用早就非常廣泛,我自己就親眼見過11kV馬達用的逆變器和與之匹配的巨型馬達,前者又是丹麥Danfoss的。

還有一點,感應式和BLDC馬達和變頻(逆變)器,佈線安裝方法是一樣的,只要逆變器的軟體同時支援兩種馬達就可即時無痛切換,設定亦很簡單,兩者用的其實都是交流電。

美國軍艦用的、應是效率更高、佈線更容易、但對逆變器技術要求更高的高壓交流馬達。


最後提一下,中國產的感應或馬達的能效和功率因素不行、是業者皆知的。

總括來講,這次中國都只是以己之短攻他人之長、騙無知婦孺的垃圾政治文宣罷了。
我家隔壁有個胖子,靠做家庭手工賺了點錢,
於是偷偷的土炮了幾把沒試過的大槍。

手裡有了槍,膽子也大了起來,於是在南邊畫了塊地方,
宣稱是他的地盤,誰都不許經過。

可惜外面有群真正的幫派份子,三天兩頭要不帶刀,要不帶槍,有時持手榴彈的去踩個點打個卡,把胖子氣得七竅生煙,手裡那把大搶始終不敢拿出來打。

胖子始終知道,自己只是虛胖,弄不過真正的幫派份子。
千思萬想得了個方法,就是花費五毛買些腐肉朽骨,圈養了一群狗,讓牠們整天對外狂吠,看能不能嚇走幫派份子。

汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
peterpan200206 wrote:
所謂的中壓直流技術,(恕刪)


基本上發電系統到應用系統中間絕對有電力轉換。不管是電力驅動馬達,還是電磁彈射,電磁炮,雷達等等等等,這些主系統必然有自己的電源供應系統。

整艘船艦用的是什麼直流、交流,影響的就只有那個電力傳輸與轉換次系統而已。就整個電力技術領域來說,這是很低階的技術。

更高階的電力技術,是關於電磁砲/彈射器這種電力儲能暨高速放電等等材料/零件的發展。

電力傳輸到了應用系統後,它自己有另外一套。所謂電力傳輸這些東西佔的體積根本就是笑話,有什麼影響?會影響到這些先進武器的技術成功與否??

中國嘴真的是胡說八道而已,這個馬尾明就是不要臉裡面的不要臉。

另外,HVDC/UHVDC這些高壓直流電力傳輸與發電是近年來很多國家在遠距離電力傳輸的研究發展。這種技術更不是中國領先,當真是胡說八道。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?