alexlin1 wrote:
俄羅斯的裝備我相信被(恕刪)
美俄兩國的差距在電子以及光學
美國的成像距離能力
幾乎是俄國的兩一倍
中國仿製俄國系
性能更差一截
JW75 wrote:
你想太多了，在登陸的沙灘上，守軍坦克不用多，只要一台能成功抵達沙灘，一邊開槍開砲一邊橫衝直撞四處輾人，瞬間就可以造成搶灘登陸的部隊慘重損失。
正解 給敵人戰車一迫近 步兵連閃避時間都不夠..
還幻想用RPG對付戰車? 當士兵是神風特攻隊嗎?
尤其是中國這些根本未上過戰場的士兵.. 根本不可能在高風險下強行對抗向自己殺來的戰車..
沒有錯 標槍這類反裝甲飛彈 射程是比戰車砲略遠些...
但除非在開闊且部署良好的地形作戰.. 形成完整的反戰車火網...
否則你這點距離 很容易被十幾輛戰車強行衝過..
犧牲幾輛戰車 讓其他戰車衝進戰車砲/50機槍攻擊範圍 你的步兵只剩被虐殺的份...
飛彈根本沒時間使用 RPG靈活點但你要在被戰車追著跑狀況下發射?
這可是老兵中的老兵才可能辦到的 中國解放軍?
問題是 在中國登陸軍沒穩定海岸線登陸場 向內陸推進數公里甚至十數公里縱深前..
沒有優勢數量與重裝兵器的登陸軍 是部署不出這樣的火網的...
那至少要2~3小時以上 加上航行近半天時間 守軍早就掌握更多兵力等著你來...
中東民兵能對付少量美軍戰車 是因為掌握自身住民地地利優勢
有計畫 耐心及經驗讓美軍掉入獵殺陷阱 .
今天這些條件完全不存在中國登陸軍身上..
而且這也是高風險的事. 不知中國解放軍遺書寫好了沒?
要對抗台灣的M1A2 中國只有設法送上95式以上的MBT 且數量不能太少..
才能掩護步兵鞏固灘頭 否則 灘頭堡建立不起來 一批批登陸軍只是被吃掉的小綿羊罷了..
內文搜尋
從 APP 打開
X