Dirk168 wrote:現在是個五毛憤青酸民...(恕刪) 难道一汽大众不算一汽的吗?不是本地化制造吗?红旗卖的再少,红旗和奔腾一年还卖个30万辆。我五毛酸民。那你呢,说国军无人艇,来扯汽车。那贵省国军混这么多年,连个30炮都搞不定,冲上来就无人潜艇,怎么还不许质疑了?
Mig0211 wrote:吹?我國政府合法編列...(恕刪) 如果文字里没有所谓赶英超美就不是吹,那现在预算案出个要登陆火星,你会怎么看呢?有人潜艇都还没个谱呢!能不能踏实一点发展,你搞无人潜艇前,能不能先把鱼雷先研发研发,连个鱼雷都没搞定,上来就无人潜艇。造汽车的基础都还没有呢,人家玩特斯拉,你说你也要玩?你拿什么玩呢?
yngtom29 wrote:無人機造不好卻能造出...(恕刪) 你們這些軍盲又要來展示自己的無知了?當年搞一個營養午餐還不夠?還量子通訊??真是好笑。USV AUV UUV這種武器,規格涵蓋的技術要求範圍很廣。可以簡單也可以很複雜,不懂就不要屁可以嗎?現在歐美最普遍的做法是設計成海底電纜充電與通訊方式,一出海就一直在服役。沒有所謂的航程問題。像台灣這種固定海域,就算是大型的UUV也就是鋪設海底電纜、在固定的幾個地方做無線充電。都可以做無線充電規劃了還怕通訊問題?還是你們認為UUV要一直通訊才能操作?現在小型的UUV做到和智能水雷差不多的程度,AUV UUV從潛艦大小一直到魚雷大小的都有,老美最小的做到人員攜帶型。大洋級的UUV複雜程度比有人潛艦還要複雜,但是濱海級的UUV根本就不是一個檔次的。美軍就是知道這些小型UUV技術層次不高就可以做到,所以一直在搞下一代戰艦、濱海戰鬥艦LCS和AUV。你們搞清楚現在的技術再來吹牛吧。
紅旗五百億是什麼結果什麼評價你自己去看你國內的評價跟銷量就知道,不用我多說。30炮我是不知道你說啥搞不定。台灣資源有限,不可能什麼都自己搞。台灣社會福利負擔重,稅負低。如果比照大陸稅負跟福利水平,台灣政府不缺錢。你如果要比,請拿跟自己經濟體量相當的對手來比。恕刪)