好圖狼 wrote:
部長在做夢就不要吵醒...(恕刪)
比RCS大小，老共就全輸，更不用說纏鬥能力了。你作你的春夢。
豪哥大 wrote:
J-20對RCS=5米的空中目標探測距離達到300km以上...(恕刪)
吹牛，狗屁你最行，你都不知道你055上超大的AESA都沒辦法辦到，吹牛J20可以，超級白癡！
自己補腦補過頭就變成了白癡啊！
Charlie2020 wrote:
吹牛，狗屁你最行，你都不知道你055上超大的AESA都沒辦法辦到，吹牛J20可以，超級白癡！
自己補腦補過頭就變成了白癡啊！
那你認為多少?反正遠過AIM-120C5/7的105km射程就行了
雖然台灣的飛彈搆不到很傷人,不過這就是視距外空戰的現實
這短處即使找美國乾爹也沒用,AIM-260還在紙上
還有提醒一下天冷了,太激動萬一腦溢血就不妙了
中國的AESA探測距離最遠可達300km的媒體出處(舉例)
ETtoday新聞雲 :https://www.ettoday.net/news/20170804/981365.htm
阿波羅新聞:http://tw.aboluowang.com/2018/0201/1062958.html
ifuun.com:http://www.ifuun.com/a2017864374039/
豪哥大 worte:
那你認為多少?反正遠過AIM-120C5/7的105km射程就行了
雖然台灣的飛彈搆不到很傷人,不過這就是視距外空戰的現實
現實就是你找不到人家 有長程飛彈也沒用~
因為F-16V RCS只有1左右 空用雷達再強
也只有約100km左右有效偵測距離~
這還是Su35那顆近450km的大型雷達~
唯一可能的做法 就是像F-35一樣
利用匿蹤性能當成前線偵測器 提供後方長程飛彈導引~
只是 在敝國多基反匿蹤雷達面前~
這麼做風險極高 畢竟J20推力不佳 空戰自衛能力也很糟
甚至網友說飛彈都可能打不出來 一旦被發現在 直接就報廢了~
豪哥大 worte:
這短處即使找美國乾爹也沒用,AIM-260還在紙上
老美的F-35敢衝在一線 它對自身性能有絕對信心~
不只是本身匿蹤設計 且其電戰與感應環境系統 完全是最強五代機規格~
它的客戶也認為如此~
所以美國可以選擇開發超長程飛彈~
若非如此 現代空戰想打到100km外敵人
幾乎是不可能的事 對手不是靶機 也不是H6那種老母雞~
目前看起來 貴國J20離這個距離還蠻遙遠的~
先不提性能不明的匿蹤 即便以雷達與感測性能
中國距離老美 應該都還大有進步空間~
Lebron James23 worte:
真得要打第一輪一定不會是空戰的，
你覺得台灣有多大可以承受多東風紅旗等攻擊
整天想叫哮，美國為什麼不敢隨便打北
中國所有的飛彈 加起來也沒老美的戰斧飛彈多~
沒錯 這樣打北韓都未必夠 那中國怎打台灣呢?
台灣的反艦與防空飛彈數量 不只密度夠高
幾乎沒有空防空隙 且數量足以打光中國所有一線戰機與船艦有餘~
是公認恐怖的防禦體系~ 連老美飛行員 都聲稱不敢接近台灣空域~
當然 如果中國飛行員都是當年大日本帝國神風特攻隊員附身~
那可另當別論~
另外 老美不打北韓跟伊朗 不是因為戰力不足
而是因為花費極大 收不回來的話 這仗打了是虧本的~
美國這種虧本戰爭打怕了 加上目前軍事力與經濟力量
必須以壓制中國為優先 所以選擇能不動手就不動手~
畢竟這兩國也暫時玩不出啥花樣~
就以完敗伊拉克來說 近20年來美國花了軍費約1兆美金~
如果有人願意幫川普大帝買這筆單 我相信他會很樂意下令進攻伊朗的~
豪哥大 worte:
J-20對RCS=5米的空中目標探測距離達到300km以上
所以中國連射程更遠的PL-21跟PL-X都已經準備好了
這意味中國戰機在機場空域起飛-射彈-降落就可收工
全世界還沒一款機載雷達可以到這種程度~
請問你這是從哪個官方報導找到的消息?
你知道美國E3上面的預警機用的超大雷達 有效範圍也只到600km
如果是RCS=15左右的大型戰機 距離就直接砍半了~
照這樣看 中國只要把J20上的神雷達裝上艦載機~
那連預警機的不必開發了~ 不覺得荒唐?
中國自己052D上面的大型AESA雷達 也只能在250km偵測到RCS=5的目標~
試問J20上面連1/5體積都沒有的雷達 如何做到閣下聲稱的性能?
在電機與雷達領域來說 這是不可思議的事~
希望閣下好好查證一下再說吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X