討論群組

4

智能水雷發展遠端遙控功能，中科院修練新武功

owlmangroup
個人積分：200分
文章編號：74681763

200分

21樓

2019-09-15 9:09

陳小春2525 wrote:
要怎麼封鎖？...(恕刪)

取消ecfa . 川普怎打贸易战就怎么复制在台湾身上

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：74681824

5655分

22樓

2019-09-15 9:16

owlmangroup wrote:
取消ecfa . 川...(恕刪)

你恐怕連台灣出口中國的大宗商品項目是甚麼都不知道
現在連這種等級的都可以領錢出來賣弄了嗎?

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74682345

22268分

23樓

2019-09-15 10:22

Lei123 wrote:
自我封鎖，沒油沒電的...(恕刪)

我看你們是智能不足。

前面貼的QS-64ER是戰區外佈雷。可以幾十甚至上百公里外佈雷

現代自走水雷的佈雷目標是敵方港口。

要佈雷自家港口還要用自走水雷嗎？

蠢五毛。和你們討論武器真的是降低水準。

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：74682993

8167分

24樓

2019-09-15 11:40

TW Energy wrote:
.現代自走水雷的佈雷目標是敵方港口。.(恕刪)

水雷的低造價和易於鋪設，使得其成為非對稱戰爭中經常使用的一種武器，一般來說，清除水雷的成本是其鋪設成本的10倍到200倍。時至今日，一些二戰時鋪設的水雷由於成本原因仍未被清除。國際法規定，當戰鬥的一方鋪設水雷時，必須明確宣告其範圍，以便民用船隻避開，但實際上這條規定很難實行，在二戰中，英國就只籠統宣稱其在英吉利海峽、北海和法國沿海鋪設了水雷。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：74683269

1501分

25樓

2019-09-15 12:15

TW Energy wrote:
我看你們是智能不足。

前面貼的QS-64ER是戰區外佈雷。可以幾十甚至上百公里外佈雷

現代自走水雷的佈雷目標是敵方港口。

要佈雷自家港口還要用自走水雷嗎？

蠢五毛。和你們討論武器真的是降低水準。

水雷還能自走幾十甚至上百公里。
智障。
QS-64ER是用轟炸機去布雷。
你用嘴砲布雷。

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：74683593

1694分

26樓

2019-09-15 13:02

以中科院的開發率發、說不定台海戰爭都爆發了、這些智障水雷還在游泳池裡練習怎麼游泳呢。

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74684429

22268分

27樓

2019-09-15 14:54

Lei123 wrote:
水雷還能自走幾十甚至...(恕刪)

你才智障不是說自己封鎖自己？你再繼續蠢啊？

我在8樓早就已經貼影片出來了還要你來賣弄自己的蠢？你眼睛糊到大便嗎

你不是說自走智能雷只能近海嗎？

再嘴啊。。

一樓都已經說智能水雷可以接受命令可以自走

就算是佈雷在台灣也可以分辨攻擊

你到底是要多蠢才能說出什麼封鎖台灣近海的蠢話出來？？

拜託教一下吧？你腦子是小時候被碾過？？？

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74684430

22268分

28樓

2019-09-15 14:55

ganlingyang wrote:
以中科院的開發率發、...(恕刪)

要說研發速度天下無敵的是中國。。

人家到現在第四代水雷反觀中國一顆發動機開發30年，亂七八糟的9個型號。推力上上下下還會倒退。。舉世僅有

重點是中國開發的東西竟然還會爆炸

果然沒有al-41來抄襲是不行的。

owlmangroup
個人積分：200分
文章編號：74685630

200分

29樓

2019-09-15 17:42

阿政 wrote:
你恐怕連台灣出口中國...(恕刪)

取消ecfa绝对中... 把让利的部分拿回来不就好了吗? 让你跟其他国家一模一样待遇不好吗?

Daniel Wen
個人積分：24675分
文章編號：74685658

24675分

30樓

2019-09-15 17:46

TW Energy wrote:
要說研發速度天下無敵...(恕刪)

渦輪引擎跟佛跳牆一樣都是不允許做到爆炸的
點我看大圖

點我看大圖

4

X