• 4

科普:中国有歼16歼10C歼20,为何还买苏35?

恁爸昧爽 wrote:
J10C和J16的不知,但從J20的雷達功率來看很可能使用了氮化鎵(如果資料沒忽悠、我懷疑?)。

F35的雷達要下次改進才會用氮化鎵,而F22則還是使用砷化鎵。



這麼會看呀,伯爵,你的眼睛具備X-ray還是電漿?
新材料人人會用,有錢有技術就可以
問題你知道甚麼是S/N ratio,後端圖像處理技術還有妥善率?
這些都是你國最弱的,用上GaN又怎樣?光一個材料就能彌補整體技術的落後?
還不說你們GaN是哪來的,現在還搞不搞的到
就像你們的J-20引擎到現在都還搞不定一樣,老是做了1%就吹成200%
Daniel Wen wrote:
這麼會看呀,伯爵,你(恕刪)

GaN都有世代之分,大陸的GaN設計能力比西方國家落後很多,雖然大陸有自己的GaN晶圓代工廠、但稍複雜的還是要找台灣代工,而且台灣本身就有代工歐美大廠的GaN晶圓,亦有自主設計銷往大陸的。
這點在手機、基地台產業鏈相關報道時有所聞,不明白大陸那邊還是要常常拿來打嘴炮。
peterpan200206 wrote:
GaN都有世代之分,(恕刪)


混過半導體製程的,大多都知道
幾奈米的邏輯晶片不好做,需要大量先進製程設備與技術
但類似GaN、BCD等這種帶特殊製程的幾十、幾百奈米的數位類比複合晶片更難做
中國以往都是由地下管道由台灣取得這些特殊功能元件
老美現在已經明確限制台灣廠商流出給中國
等中國手上的庫存用完,看他們還要吹甚麼
霸王別雞了 wrote:
好文(恕刪)


你還要不要臉阿?? 自己PO自己捧,真沒見過這麼不要臉的
喔,其實有見過,就是你已升天的前幾代帳號



戰狼教頭 wrote:
关于这个问题在台湾论...(恕刪)
Daniel Wen wrote:
問題你知道甚麼是S/N ratio,後端圖像處理技術還有妥善率?
這些都是你國最弱的,用上GaN又怎樣?光一個材料就能彌補整體技術的落後?


是啊,

歐洲的AESA還在測試,
印度、以色列、瑞典還在研發,
韓國、台灣直接買美國貨升級,
日本比較奇葩,明明材料頂尖,也曾在F2使用過AESA,但最後也還是買美國貨升級。

中國的AESA僅次於美國的確是很落後。
恁爸昧爽 wrote:
是啊,歐洲的AESA(恕刪)


F1跟比亞迪都是四個輪子的汽車,用同樣技術做的出來?
AESA要做出來很多國家都有能力,就差在技術指標訂在哪
伯爵你以為每個國家都跟中國一樣無視S/N ratio、後端處理技術、妥善率
只求有,可以唬人就好?
人家要做的是實際可做戰的,不是拿來充門面的
Daniel Wen wrote:
人家要做的是實際可做戰的,不是拿來充門面的


泰國了解你的心。

人家跟J10C演習後,立馬要求瑞典要升級AESA。
恁爸昧爽 wrote:
泰國了解你的心。人家(恕刪)


伯爵,你這是在比爛順便吹J-10C嗎?
和拿龍眼跟你們買新瓶舊酒坦克的國家比
你也少吹了,J-10C在中泰軍演成績如何,根本沒有被證實
照你這樣說應該是給泰國空軍造成壓力,PLAAF連敗多年後,也算有進步
唉,每次都要科普,累😩
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?