andy0606 wrote:
有夢最美....,1...(恕刪)
你以上說這些資訊那來的?
豪哥大 worte:
雙方幾十年的情蒐下來,主要營區清楚得很
台灣營區內生活區座標更是早就設定好了
請問中國發動戰爭時~
它的軍隊都待在營區嗎?
如果你認為不會 為何你認為台灣這邊會如此?
台灣的野戰部隊 只要下過基地
很少人沒有野營3~7天的經驗 國軍是有這種準備的
不是嗎?
台灣 日本與美國 對中國在台灣海峽對岸的部隊部署
完全一清二楚 怎有十幾萬軍隊調動
會被蒙在鼓裡的可能?
以台灣的戰備狀態 要以大軍偷襲根本不可能的事~
幾千或萬把個人也許可以成功偷襲 瞞天過海
但這樣的兵力水平是不可能控制台灣的~
在欠缺後援的狀況 這批精銳的下場就是被關門打狗~
消滅殆盡~
只有失去理性 又賭性堅強的亡命之徒
才可能採取這種手段 你認為對岸是嗎?
豪哥大 worte:
中國最不缺的東西就是短中程投射載具
幾顆大型溫壓彈偷襲下,還能存活也不容易
對一個連正面攻擊國軍 美軍 與其他國家都不敢的國家~
你怎期待它能承受使用核彈後的代價?
你可能也沒想過 美國對台灣照樣也可以留島不留人
中國部隊敢攻台 有什麼理由美國不敢?
中國必須用核武來奪取台灣 對美國而言 自然也值得用核武奪取~
大家的戰略地位與利益是相等的
核戰威脅?
過去古巴事件就告訴你沒這回事~
且一旦中國率先使用核彈 將放鬆美國核武使用的道德問題
幫老美開了戰術核彈的綠燈 而且第一次攻擊
就是協防台灣 將海峽另一邊中國軍隊用核武掃掉~
我認為 美國一直在暗中鼓勵俄羅斯或中國使用戰術核武~
這樣一來 美國才可以藉著最強的核武力量 取得絕對優勢~
否則 其他國家不用 美國也沒被大規模攻擊
身為國際霸主的美國 焉敢率先使用核武?
不算上千枚以上ICBM飛彈~
光是美國現有4000枚以上戰斧飛彈掛上核彈頭
就可以把整個中國東半側夷平有餘~
在保護被核攻台灣的國際聲浪下
美國不會有多大的壓力使用這武器
當然 你可以繼續堅持中國敢用美國不敢~
但我保證中國不敢一試的~ 決定權並不在閣下身上~
洪哲緯 wrote:
攻台要用清淡中國保證...(恕刪)
用氫彈"攻打"台灣? 那是屠殺..不是戰爭..
一個犯上公開屠殺罪的國家
何止被譴責封鎖?
如果美國這樣的強權願出頭帶隊 組織聯軍攻打中國..
中國只有死路一條.. 絕無生路...
就如同樓上M兄所說的:
中國率先使用核彈 等於替美國及其他有意攻打中國國家
在正義的大旗下 開了核武綠燈 ...........
中國的下場 不是被再度X國聯軍攻滅半邊江山(而且還是使用戰術核武)
就是乖乖求和把台灣吐出來 假使它來得及吞下去.....
要國際對一個使用核武進行屠殺的國家息事寧人 這是不可能的事...
不管任何一種結果 中國都只有更慘 沒有更好...
想要核平台灣 不想付出動搖國本 亡黨亡國代價
絕對不可能的事....
Object 252U Defender wrote:
武統機率越來越渺茫？...(恕刪)
你的想法是錯誤的..
台灣根本沒有與中國進行軍備競賽的本錢與打算...
對台灣而言 建軍目的只有挫敗中國的登陸企圖
或是讓中國根本不敢登陸 也就夠了..
兩台四聯裝的雄二/三飛彈 在防禦戰環境下
跟中國一艘大型驅逐艦火力 戰力一樣 而成本不到1/10
中國打這種消耗戰 先死的會是他自己
現今台灣的火力強度與密度 都遠遠超過20年前...
除了做不到承受長期消耗戰以外
要應付中國幾波的攻勢根本不是問題...
很現實的:
中國根本不具備老美般投射登陸武力能力..
也沒辦法不用登陸手段 就消滅大部份台灣的防禦武力
只要有決心與信心 國軍絕對有能力守住台灣相當時間
並造成中國軍隊數倍以上損失....
阿政 worte:
美國過去提供過免費武器，未來也很可能會再持續支援
不要動到他的人命，都有很大空間
正是:
美國有數千枚反艦與防空飛彈庫存
如魚叉 愛國者
在中台兩國動員交戰期間 可以緊急運送給台灣至少500~1000枚以上
而先進的短程防空刺針 國軍打算在數年內購如1000枚以上(目前已訂下或運交500枚左右)
美國可以輕易再提供國軍超過1000枚..
光是一線先進飛彈
國軍的飛彈庫存可以增加一倍以上
這樣佈署下來 台灣島根本是超級火藥庫
想要正規戰術強攻 中國大概所有機艦打光都不夠....
而這樣做對美國當然好處多多
既不直接得罪中國 又給台灣戰力極大的增強
也能有效削弱戰略強敵中國....
不這麼幹 美帝怎能稱"邪惡"呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X