yoshiyoyo wrote:
陸軍不買40砲 不是...(恕刪)
yoshiyoyo wrote:
技術不足 這個不好說...(恕刪)
機砲不用射準， 而是迫使旋翼機無法持續照明或瞄準。
另外在對地面目標有一定殺傷力，與射速大優點。
我使認為精準使用有飛彈即可， 不用弄得太複雜。
回到正題， 參考加拿大RIM7
改個四支發射架 裝回現有架子做遠端遙控發射
中科都有劍一的架子， 要劍二上架不難。 現在卡在劍二加推力後上不了飛彈發射架。
Daniel Wen wrote:
...怕擔責任......之後硬體或軟體整合若是出問題，
有人得揹責任影響仕途...(恕刪)
yoshiyoyo wrote:
...要改裝 等我退伍或調職以後再改
然後 下一任官 也是這想法...(恕刪)
BUCK wrote:
一切都是怕擔責任。還有，海軍不信任科科院…...(恕刪)
OSR7613 wrote:
...個人要批判台灣海軍對採用垂直發射器有心理障礙
...鴻運計畫兩棲艦還是用斜射發射器搭配海箭二
不採用 MK-41 垂直發射器搭配海弓三與海箭二...(恕刪)
以上所述，就是個人要批判台灣海軍的垂直發射器心理障礙
日積月累，已經養成風氣習慣
不僅對現有艦艇不願意去推動需要的升級改裝
變本加厲，現在對全新的下一代艦艇設計也不採用垂直發射器
例如鴻運計畫兩棲艦與輕型巡防艦設計
船隻還沒造成，就已經落伍
內文搜尋
從 APP 打開
X