是根本停不下來~
即便像東條英機那樣的戰爭狂人
也知道深入中國無意義可言
一窮二白的中國沒什麼可劫掠的
就算弄到一點糧食或物資
以中國的交通運輸狀況 最後也會落得無利可圖
日本高層是很想從中國戰場拔出來
但老蔣不投降 不肯談和
讓日軍沒辦法"體面撤軍"
做不到這點
就壓不住基層軍官的兵變
這些狂熱份子連首相都敢殺 還什麼事不能幹?
如果以西方標準來看
日本在佔領中國武漢以後 中國就該跟法國一樣投降為上策了~
問題是老蔣和談不得 並非他不想
在美援到來前 沿海及精華區盡喪的他 撐得非常辛苦~
而是這麼一幹
他這個"中國共主"地位馬上不保
其實 就如同轉進來台後 國民黨跟共產黨私下仍有聯絡管道
中日戰爭中的老蔣與日本同樣私下有聯絡與談判
但是一直談不攏~
當時的中國還是農業社會，怎麼打都不是日本的對手，所以就是要給他拖，沿海地區無險可首守，日軍勢如破竹，但到了中段，山區補給困難，戰爭就這樣僵持，如武漢，常德等會戰，你來我往，日軍就被困住了，太平洋戰爭又爆發，兵力短缺，等到要寧為玉碎要從部對隊要回防日本本土，又被蘇聯擊潰...這順著蔣白里的劇本走
棒球迷 wrote:
當年東北,沿海工業,..
所以日軍在中國戰場上為何不選擇停戰休整幾年?? 由攻轉守??
然後看情況再來應變情勢, 把更多的人力,物力,
財力拿來尋找中國占領區的資源或收買中國民心,
這個遠比偷襲珍珠港更加務實多了吧??.(恕刪)
你二次大戰歷史死當
日軍缺乏物資,稻米等食物在中國是江南盛產,
日軍打到那裡,蔣委員長就以焦土政策對付
食物,人全撤退.以至於重慶遭受到最大攻擊
當然這時政府也撤退到這.
石油,日本也嚴重不足,海運印度洋要經新加坡南海到日本
日本搞大東亞共榮圈,要確保石油航運,
他們拿下了新加坡,中南半島台灣菲律賓
會 攻擊 珍珠港(只因大使館打字慢,遞交戰書慢
攻擊 變成偷襲),
是因當年日本海軍航艦,艦載機比美國太平洋艦隊/第七艦隊大又多
為確保美國太平洋艦隊無力對抗,所以 要 攻擊 珍珠港內航空母艦
誰知當時航空母艦全部出港,沒有一艘停在港內.
偷襲 珍珠港是成功了,但也埋下中途島戰役,
日軍一戰損失4艘重型航空母艦,248架艦載機.....
二次大戰美日戰爭有不少好電影,影集,可幫助了解歷史.
內文搜尋
從 APP 打開
X