king_james_13 wrote:
.造了艦養不起？
關我屁事
老子撈了老本退休移民享福去了.(恕刪)
所以海軍想要4000多噸的艦，補給容易又好養，台海防衛並不適合上萬噸的艦。
當初是如何下決定巡防艦設計是要滿載 4500 噸
上網去 wikipedia 百科查一查
荷蘭七省級 ( 配備 APAR & SMART-L 雷達 ) 6000 噸
德國薩克森級 ( 配備 APAR & SMART-L 雷達 ) 5800 噸
西班牙 F100 級 ( 配備神盾 AN/SPY-1D 雷達 ) 6390 噸
法義 FREMM 級 ( 配備 Herakles 雷達 ) 6000 噸
挪威南森級 ( 配備神盾 AN/SPY-1F 雷達 ) 5290 噸，算是噸位最輕的，
但第一艘服役後就發現電力供應不足現象，
AN/SPY-1F 四面雷達天線不能同時啟動運作
後續改進加強機電系統解決
中科院提出艦艇載台 6000 噸要求算是合理
滿載 4500 噸巡防艦設計的噸位數字不是重點
但要滿足相位陣列雷達的電力供應需求，
就必須要夠大的輪機與機電系統，
所以各國的巡防艦設計都超過 5000 噸，
才裝的下夠大的引擎、發電機與夠多的燃料
台灣海軍要爭取歐系 APAR & SMART-L 雷達，
就算買到了，裝上滿載 4500 噸巡防艦
電力夠不夠 ?? 雷達能正常開機運作 ??
雷達後端的戰系要用那一套 ?? SEWACO or 迅聯戰系 ??
搭配的防空飛彈 ?? SM-2 or 海弓三與海箭二 ??
此外，個人要批判台灣海軍對採用垂直發射器有心理障礙
沱江後續艦是雙體船設計，甲板下空間有限
採用斜射發射器搭配海箭二，還可以理解
鴻運計畫兩棲艦還是用斜射發射器搭配海箭二
不採用 MK-41 垂直發射器搭配海弓三與海箭二，
就太固步自封，畫地自限
鴻運計畫兩棲艦設計有 10000+ 噸，
輪機與機電系統、空間與噸位應有充分餘域
兩棲艦是勤務艦，不是戰鬥艦
安裝迅聯戰系與中科院發展的相位陣列雷達，
還是可以裝斜射發射器搭配雄二雄三反艦飛彈，
修改加裝 MK-41 垂直發射器搭配海弓三與海箭二
從實際使用運作中，除了除錯以外，
才能發現操作人員需求與系統的個別性能須要強化改進的地方
美國海軍神盾戰系發展到 Baseline9 與 Baseline10
也是經過多年實戰運作經驗去不斷強化改進
歐系 APAR & SMART-L 雷達與 SEWACO 戰系發展到 APAR Block 2
也是吸取多年來演習測試成果與印度洋反海盜作業經驗
內文搜尋
從 APP 打開
X