老闆是神XX worte:白癡好的架構與先進演...(恕刪) 這麼說也對 但實際上跑起來又如何?俄系雷達實戰紀錄應告訴你了...而且累積電路的結果 就是讓整個運算單元又大又肥又耗電像對岸的"神盾雷達"一樣...照我的看法:任何飛彈想在實戰打中超過100公里以上的移動目標 尤其是戰機..幾乎都不可能 實際上也沒發生過...老美公認強大的AIM-120 也只能在50~70公里距離擁有約50%左右的命中率而已...以300公里這種距離... 一架戰鬥機...如果你戰機像測試時的靶機一樣 不做任何閃避動作就直直飛或許還可能被打中.. 若在收到警報時就直接進行閃避直接往低空甚至反方向跑路那打得中機率 應該只有個位數百分比以下....
個人意見,有威脅如果台灣是以守方來看,不過台灣中線,威脅可以算是0就算S-400 射程真有400 KM假設1, 新竹一架幻象2000 起飛後到達6,000 公尺高空此時在平潭的S-400 銷定發射,平潭離新竹約130KM來看一下,S-400 參數导弹飞行速度根据射程不同,分为:12马赫(远程)/7马赫(中程)/5马赫拦截目标最大高度为30000米,最小高度为10米,先以5马赫來算,考慮S-400 是冷發射,用掉1分鐘爬昇到6,000公尺高, 跑了5KM遠,達到最高速剩餘距離125KM,約要80秒到達,也就是從發射到假設擊中都要花費140秒的時間請問被鎖中的戰機,在被鎖中當時,有140秒的時間,再考量地球曲面限制,我還真的不懂,那些吹S-400 對國軍戰機有重大威脅的地方,威脅在那?
john1801 worte:如標題,眾五毛同志,...(恕刪) 台灣軍方應該是想用劍翔反輻射無人機催毀,至於戰機在低空+16V匿蹤塗料+電子作戰,其存活率高,越靠近海峽中線或拉到高空存活率相對變低,如果是在中央山脈內作戰,以其高度下可以直接掩藏。