牛奶伯 worte:
多謝解答. 看來要戴...(恕刪)
隔熱手套是機槍兵標配
YC_Jiang worte:
史達林格勒會戰德軍大...(恕刪)
各位講得都很讚, 受教許多!!
我們可以從這些歷史劇中, 看出其實戰爭本身是一種專業的藝術!! 只可惜有點像是用人肉當畫布, 鮮血當油彩!!
史達林格勒戰爭, 希特勒出兵的意圖, 跟日本偷襲珍珠港一樣, 都是已經知道對手在哪裡, 把對大的問題在最巔峰的時刻做一個解決!! 但往往失敗的因素, 卻是意料之外!!
史達林格勒攻防, 大家都知道敗在緯度與溫度, 畢竟希特的納粹軍, 再強悍也強不過零下幾十度的低溫, 那是個德國人沒有碰觸過的領域, 光這一點就是最大的變數!!
當然大軍開出去, 要拉回來除非是勝利凱旋; 不然戰敗回國跟敵前政變沒甚麼兩樣!!
我一直再想一個問題; 如果希特勒不去攻擊俄國, 反而像毛澤東一樣, 簽下 "德俄友好條約", 或許歐洲人現在可能還在納粹法西斯政權下哭喊!!
如果日本沒有妄想大東亞共榮圈, 攻擊珍珠港, 挑起美國直接參戰; 反而全力攻擊蔣介石跟毛澤東兩個地頭蛇, 基本上可能八年抗戰只需五年就結束, 而日本直接併吞中國, 現在的中國可能都是日本人!! 但結果應該也是殖民地的下場, 狀況不會比現在好一點吧!!
或許, 這就是人類的特性吧!! 爬上高峰望故鄉, 卻忘了自己腳底下土石已經崩落!! 野心蒙蔽本性, 導致德國戰敗分裂, 日本人民無端挨轟原子彈!! 可憐!!
人民希望的國家強盛, 人民安康富足, 卻是法西斯主義與軍國主義的橫行肆虐; 有人選擇面對, 有人選擇逃避, 我覺得中國現在的領導人, 選擇 "欺騙", 中國會是哪一個??
RK2K0602 worte:
我一直再想一個問題; 如果希特勒不去攻擊俄國, 反而像毛澤東一樣, 簽下 "德俄友好條約", 或許歐洲人現在可能還在納粹法西斯政權下哭喊!!...(恕刪)
欸~ 其實德蘇在1939年8月23日就簽了德蘇互不侵犯條約, 然後隔一個禮拜9月1日兩國就出兵吞了波蘭.
希特勒和史達林兩個都是殺人王, 啥條約的只是簽好玩的. 想撕就撕不囉嗦, 其實也就是廢紙一張而已.
蘇聯數百萬大軍, 幾萬輛戰車. 一旦史達林起肖, 揮師西進. 鋼鐵洪流從波蘭出發, 沒幾天就到柏林了. 這就是希特勒的夢魘, 也是冷戰時期西歐國家的夢魘.
別說不可能, 在希特勒到處侵略鄰國的同時, 史達林也沒閒著. 除了吞併波蘭之外, 蘇聯也入侵了芬蘭. 芬蘭雖然國小兵少, 卻也打得蘇聯胡說八道. 希特勒因此斷定蘇軍廢柴, 我德意志雄師定可三月亡蘇.
差點忘記, 史達林也順便吞併了波羅的海三小國.
想說與其等你打我, 不如我先下手為強, 也許希特勒是這麼想的.
納粹德國不打蘇聯就能存活至今, 應該也不太可能. 只要美利堅出兵, 希特勒就該死了. 雙方的生產力相差太遠. 而且美國還可以和英國一起日夜輪流轟炸德國, 德國對大西洋彼岸的美國卻是鞭長莫及. 等德國被打到快掛的時候, 尚書大人再來補刀撿寶.
RK2K0602 worte:
我一直再想一個問題; 如果希特勒不去攻擊俄國, 反而像毛澤東一樣, 簽下 "德俄友好條約", 或許歐洲人現在可能還在納粹法西斯政權下哭喊!!
如果日本沒有妄想大東亞共榮圈, 攻擊珍珠港, 挑起美國直接參戰; 反而全力攻擊蔣介石跟毛澤東兩個地頭蛇, 基本上可能八年抗戰只需五年就結束, 而日本直接併吞中國, 現在的中國可能都是日本人!! 但結果應該也是殖民地的下場, 狀況不會比現在好一點吧!!
我認為當年軸心國向外擴張開戰 是必然的結果
蘇聯與納粹德國間必有一戰 只是誰先動手問題..
目前來看 至少希特勒動手那刻 史達林還沒完成攻擊準備
這點從德軍將領自己的回憶錄都坦承如此..
專制極權國家 本來就仰賴對外擴張 對內壓制 甚至像中國一樣內鬥 才可以存活..
因為這種國家中 凝聚向心力主要靠獨裁者/統治集團的威望 樹立威望最好辦法就是對外侵略擴張
能取得其他國家的人口與資源 做為自己對內統治的政治資本...
當然 沒有國家可以無限制擴張 基於國力與地緣關係 擴張必有極限..
像大清帝國擴張到中亞 及西伯利亞邊緣 也就差不多到極限..
希特勒的納粹德國 雖然有足夠力量向東擴張 但到達像史達林格勒這樣
深入德蘇邊界1500公里以上 那已經超過它的國力極限了..
被史達林反戈一擊 正常的事..
希特勒攻擊蘇聯是有戰略理由的:
因為英國控制大西洋海權 不肯認輸和解 而德國若沒辦法把大幅擴充海空軍
是不可能讓英國屈服的 但 如果蘇聯這龐然大物就擺在自己東境
德國也不具備足夠國力充份發展海空軍 仍然要保持龐大陸軍在東境
特別是德國的命脈: 羅馬尼亞油田 蘇聯部隊只要越過邊境 一天內就可到達...
所以希特勒只好選擇挺而走險 在英國沒真的垮掉前 反向強攻蘇聯..
故 希特勒不動手 嚴守邊境 也只能延緩史達林的西進 當時
蘇聯狀況也不算太好 30年代史達林大力清洗國內反對或有力勢力..
對外發動大型戰爭也是力不從心 像一開始進攻小小芬蘭 就被擊敗...
但是 如果給史達林時間穩定局勢 必成為德國東疆大患
兩強開戰仍不可避免...
日本的狀況更現實與殘酷 日本全面發動太平洋戰爭
乃因被美國及其盟友石油禁運 國內儲油大幅下降 如此下去
連維持既有勢力的軍事能力都將不存在 所以挺而走險攻擊美國太平洋艦隊總部:珍珠港
希望在美軍"醒來"之前 拼命擴張領土 攻佔石油與資源豐富的東南亞.. 印尼等地區..
日本的確取得早期的戰略優勢 成功取得石油產地 但日本的有限運能 盟軍對油田破壞種種因素..
使日本不能充份發揮這些油田的產量與動力 而戰爭中期以後 美軍潛艦專攻日本運輸補給線
更讓日本油料供應雪上加霜 弱化其國力及戰爭能力..
事實上...
當日本無力在美國被偷襲一年內 無法靠優勢兵力取得明顯戰略優勢
並逼迫美國和談 日本已經輸掉整場戰爭...
因為美國的生產與動員能力實在太驚人 在日本十倍以上 能充份應付兩個戰場自如..
日本只能在離本土很遠的新幾內亞前線 跟美國進行兩年左右的消耗戰 直到耗乾自己血液...
到1944年年中 美國的大艦隊編組完成並出擊中太平洋 日本剩餘的軍事實力早就不堪一戰..
才會有馬里亞納射火雞這等慘事發生...
從此之後日本根本拿不出可以應戰的部隊 美軍就推進到日本本土並封鎖之 原子彈只是加速其投降罷了..
其實德國狀況也一樣 1941年冬季德軍耗損極為嚴重 再加上次年冬天史達林格勒的大敗
德國已經敗局確定 剩下就像運動比賽的垃圾時間 能撐多久算多久了..
總結來講:
要專制國家不擴張 幾乎是不可能的事 因為像德國受蘇聯威脅
日本被盟軍禁運 都是一定會面對的戰略威脅 跑不掉的..
看看現在的中國被美國戰略封鎖與攻擊就知道了
一山難容兩虎 一個區域只會有一個老大..
但如果日德兩國不選擇擴張 就生存時間來講 會比較久一點..
只是 不擴張就意味必須讓步或給敵人時間發展 到對手動手時 自己到時還能剩下什麼抵抗
這也是難說的...
YC_Jiang worte:
我認為當年軸心國向外...(恕刪)
你得分析很好也很好道理!!
其實很明顯的大局勢就是: 只要專制極權, 不管是法西斯, 納粹, 共黨民族主義, 或是極端宗教主義; 如果能控制的人口與領土大幅超過普通平均國家人口與國力, 通常在體制內反對意見或反對勢力被當權派逐步肅清的狀況下, 可能有八成機率會導向以對外戰爭輸出體制內的改革與進行擴張!!
看起來, 這是人的劣根性, 天生的胎記吧!! 跟發明洲際熱核武器互相保證毀滅, 就因此互相不敢使用的道理相同!!
俄羅斯倒是比較特例, 可能是領土太大人口卻太少的原因!! 也有可能是俄國人習慣寒冷氣候, 地球上也只有那裏比較適合他們吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X