• 7

台灣能造出沒有超巡能力的匿蹤戰機嗎?

chrischenslayer wrote:
飛機輪胎要在模擬試驗...(恕刪)
台灣有輪胎公司?應該只是代理商而已
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了民用航空...(恕刪)

stever2018 wrote:
台灣有輪胎公司?應...(恕刪)

正新啊 全球十大之一

這種嘴砲真的很無聊,裡面的東西台灣都可以做了。

連官方都說發動機100%了。。壽命比老美低一些。

真的要生產有差嗎。
Charlie2020 wrote:
The AN/AAQ...(恕刪)

嗯 1100公里是我記憶錯誤。已修正。

就是不知道這DAS遇到飛機能看到多遠。
不然的話應該趁現在台美關係不錯軍購一些

佈置一堆放在高山上的被動式偵搜網。

Charlie2020 wrote:
如果只是要造一個可...(恕刪)

陸基防空飛彈做的事 為什麼要把發射架做到空中去???
yoshiyoyo wrote:
陸基防空飛彈做的事...(恕刪)


陸基導彈受地形與交通所限,偵蒐距離與導彈射程都不如空中載台
這種戰場靈活度不足的防空火力在對岸衛星與無人機高強度偵查下
戰前很可能就被集火...

實際能發揮的戰力與存活率難以把握!!
對台灣來說, 可快速機動的戰機還是空防主角

且台灣不須跨境作戰
我們的下一代戰機不須像中美俄等幅員廣闊的國家
付出龐大代價去同時追求超巡與匿蹤能力

我方在想定的戰場中,可依託本土防空雷達與友軍敵情資訊
不足之處再由被動雷達與IRST等補足..

這種低速匿蹤戰機甚至可以照抄B2構型
由雙發做起, 先弄出一個穩定的匿蹤載台
將來技術成熟後甚至可以嘗試打造四、甚至是六引擎的匿蹤戰機

載彈量與滯空時間都可由我們自己決定!!!

oculata wrote:
假設跳過引擎環節,...(恕刪)


那做匿蹤飛彈不更好??
mixky123 worte:
那做匿蹤飛彈不更好??...(恕刪)


絕大多數的飛彈在雷達上是匿蹤的,尤其是空對空飛彈。只有反艦飛彈與巡弋飛彈因為其翅膀與體積過大所以在雷達上無法匿蹤。
台灣的戰場縱深太短,所以纏鬥能力是不可妥協的。又得有飛彈彈倉才能匿蹤,所以機體放大無可避免。
這麼一來,就不能不面對引擎的問題。機身匿蹤設計反而是錢的問題。畢竟有不少例子可以仿,錢到位就有機會。
我還是認為短場起降比較迫切。
任務切割, 讓偵蒐交由友軍與陸基。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?