• 3

雲豹二代M2樣車戰測首曝光

凡人4911 wrote:




不一定未...(恕刪)

亂講!五毛國已經有NTD,精神感應波了!

牛奶伯 wrote:
液壓開門看起來比較...(恕刪)

我也是怎麼想但總覺的會設技成液壓可能有什麼考量
上下開的好處是出口大, 下板當成跳板, 出入速度最快。 且可以半開做對外射擊遮蔽。
上下物資,傷患方便。

若沒有故障問題上下開是最好設計。
牛奶伯 wrote:
液壓開門看起來比較...(恕刪)


不對喔,現有雲豹的艙門中間還有個可手動開啟的小門,液壓門故障還是可由手動小門進出的


未採用的核生化偵檢車,可見小門為開啟狀態


kurt524169 wrote:
不對喔,現有雲豹的...(恕刪)


雲豹有做門中門, 考量到逃生是很棒.

不過強度會不會因此降低??

樓主在19樓貼的上下對開門, 下門應該是油壓, 上門怎麼好像是休旅車的氣壓缸??

意味著上門很輕薄?? 太重氣壓缸頂不上去, 太輕子彈一射就穿, 真是想不透.
alexlin1 worte:
[embed]https...(恕刪)


樂見進步
alexlin1 worte:
[embed]https...(恕刪)
完整版《國防線上—八輪甲車研製專題報導》
液壓後門的問題向來都是失效後開門時是"用砸的"掉下去

然後你就關不了門了...
(太重靠車上乘員抬不起來)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?